АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30594/2019 

Дата принятия решения –  06 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Опора», Оренбургская область, г. Бузулук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 335 392 руб. 32 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.01.2020, диплом,

от ответчика – ФИО2,  доверенность от 01.02.2019, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Опора», Оренбургская область, г. Бузулук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть», г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 5 335 392 руб. 32 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой.

В судебном заседании истец подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (т. 12 л.д. 125-126).

Ответчик поддержал ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств, которое принято судом к рассмотрению.

Истец  возражает по мотивам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, судом установлено следующее. 

01.01.2019 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен договор № УК/0108/19 на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой(с учетом протокола разногласий) далее –Договор № УК/0108/19 от 01.01.2019), по условиям которого  Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники, согласно заявкам Заказчика, далее именуемые «Услуги», а Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги ( л.д. 7-24, 26).

Согласно п. 2.1 Договора № УК/0108/19 от 01.01.2019 ориентировочная стоимость оказываемых по настоящему договору Услуг составляет 55 800 000  руб.,  включая НДС по ставке, установленной применимым законодательством.

Пунктом  2.2. Договора № УК/0108/19 от 01.01.2019  предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно фактически выполненному объему работ, согласованному в путевых листах, и утвержденному Прейскуранту цен на транспортные услуги (Приложение № 1) к настоящему договору, подписываемому обеими Сторонами.

В соответствии с п. 2.3. Договора № УК/0108/19 от 01.01.2019 оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, подписанных сверок выполненных услуг, предоставляемых Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 45 дней с момента предоставления Исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение условий Договора № УК/0108/19   от 01.01.2019 истцом за период с января по июнь 2019  были оказаны  ответчику транспортные услуги на общую сумму 16 179 726 руб. 96 коп., что подтверждается универсально-передаточным документами (актами), подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и срока оказания транспортных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил частично в  сумме 9 724 334 руб. 64 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по Договору № УК/0108/19 от 01.01.2019 истец  направил  ответчику  претензию от 12.08.2019 об оплате  задолженности в сумме 6 455 392 руб. 32 коп.( т. 1 л.д. 61-64), которая зафиксирована в двустороннем Акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 (т. 1 л.д. 60).

Ответчик после предъявления претензии  произвел частичную оплату долга в сумме 1 120 000 руб.

Таким образом, задолженность  ответчика перед истцом  составляет 5 335 392 руб. 32 коп., что подтверждается Актом в сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019, подписанным сторонами (т. 1  л.д. 60), универсальными передаточными документами,  реестрами путевых листов № 94 от 30.04.2019, № 96 от 30.04.2019, № 97 от 30.04.2019, № 98 от 30.04.2019, №115 от 31.05.2019, №116 от 31.05.2019, №117 от 31.05.2019, №118 от 31.05.2019, № 119 от 31.05.2019, № 129 от 25.06.2019, № 130 от 25.06.2019, № 131 от 25.06.2019, № 132 от 25.06.2019, № 133 от 25.06.2019, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается подписью и печатью ответчика, путевыми листами (т. 1л.д.27-59, т. 2 л.д.2-150, т. 3 л.д. 1-115).

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт  оказания услуг   истцом.

В обоснование своих возражений по иску ответчик указал, что  у ответчика имеются основания для сомнений в действительности стоимости транспортных услуг, оказанных истцом за период с января по июнь 2019, поскольку в ходе служебного расследования ответчиком  были выявлены расхождения (приписки) по количеству и стоимости услуг, что повлекло увеличение стоимости оплаченных, но фактически не оказанных истцом транспортных услуг в 2018.

Учитывая изложенное, ответчик  в порядке статьи 66 АПК РФ заявил ходатайство об истребовании у истца  дополнительных доказательств – документов, подтверждающих оплату работы водителей за то же количество часов, которое указано в реестрах и путевых листах, как за отработанные ими,  табели учета рабочего времени, данные спутниковой навигации. Также ответчик сослался  на  ответ МВД по Республики Татарстан от 31.10.2019 на заявление ответчика в МВД РТ по заявлению в отношении неустановленных лиц, причастных  к мошенническим действиям при оказании транспортных слуг ООО «ТК Опора»    ( т. 1 л.д. 11-112).

Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ, суд   не находит правовых оснований для его удовлетворения,  поскольку  в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствам, не могут подтверждаться  в арбитражном  суде иными доказательствами.

Суд находит данные доводы ответчика  необоснованными при наличии подписанных скрепленных печатью  универсально – передаточных документов и акта сверки, а также частичную оплату ответчиком  суммы задолженности истцу за спорный период, что опровергает  довод ответчика не подтверждении факта  исполнения истцом   услуг по Договору № УК/0108/19   от 01.01.2019. При этом ссылка ответчика на 2018 год является необоснованной, поскольку  с ответчика взыскивается долг за 2019 год.

При этом универсально-передаточные документы, реестры с отработанными  часами, а также акт сверки  задолженности   подписаны со стороны ответчика и содержат оттиск печати организации, что свидетельствует о том, что услуги были приняты надлежащими уполномоченными лицами, сотрудниками ответчика, имеющими доступ к печати организации, полномочия которых явствовали из обстановки. Факт оказания услуг также  подтверждается представленными истцом путевыми листами и реестром с указанием отработанных часов.   При этом ответчик не отрицает факта подписания данных  документов  сотрудниками ответчика. Об утере или краже печати ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представлял.  Подлинность печати на указанных документах ответчик не оспорил и доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении не представил.

Довод ответчика  на  превышение нормативов работы транспортных средств, указанных   в путевых листах,  суд находит несостоятельным, поскольку   в силу  пунктов 2.2. и 2.3. Договора № УК/0108/19   от 01.01.2019 стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается согласно фактически   выполненному  объему  работ,   согласованному   в   путевых  листах,  и утвержденному  сторонами Прейскуранту  цен   на  транспортные   услуги, что  не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанного объема транспортных услуг, принятого в установленном договором порядке.

Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом в полном объеме без претензий со стороны ответчика, а ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг  исполнил частично,  доказательства оплаты долга в полном объеме в силу статьи 65 АПК РФ  не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 335 392 руб. 32 коп.  являются обоснованным и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине   относятся на  ответчика. 

Излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 224 руб. подлежит возврату истиц  на основании статей  104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татбурнефть», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «ТК Опора», Оренбургская область, г. Бузулук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    5 335 392 руб.32 коп. долга,  49 677 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Опора», Оренбургская область, г. Бузулук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 224 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                        Судья                                           С.И.Коротенко