АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-699/2022

04 мая 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 18 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Партизан»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженер»

о взыскании 239 964,97 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партизан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» о взыскании денежных средств в размере 234 960,00 рублей в качестве основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004,97 рублей по договору №14/И от 21.02.2020.

Определением суда от 17.01.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-699/2022 согласно адресу регистрации и иному известному суду адресу.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации и иному известному суду адресу, были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения» (почтовые отправления №29500068516994, №29500068517007). 

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное. 

Поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной в адрес ответчика, несет само общество, то суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении судом дела №699/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

18.04.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 19.04.2022 г. 21:21:40 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

26.04.2022 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства. 

21.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТИЗАН», в дальнейшем именуемое «Заказчик», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕР», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили Договор №14/И (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя выполнение работ по специальной оценке условий труда на рабочих местах ЗАКАЗЧИКА. Данные работы согласно пунктам 1.1.1-1.1.4 договора включают в себя следующее: идентификация вредных и опасных факторов на рабочих местах ЗАКАЗЧИКА согласно Заявке; проведение инструментальных замеров на рабочих местах ЗАКАЗЧИКА, где были выявлены (идентифицированы) вредные и (или) опасные факторы производственной среды; оформление результатов проведенной специальной оценки в соответствии с Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»; передача сведений в Федеральную Государственную Информационную Систему учета (в форме электронного документа подписанного квалифицированной электронной подписью) отчета о проведении специальной оценке условий труда (после утверждения, ЗАКАЗЧИКОМ отчета о проведении специальной оценке условий труда). 

В силу пункта 2.1 договора за выполненную работу согласно настоящего Договора ЗАКАЗЧИК производит оплату ИСПОЛНИТЕЛЮ на общую сумму 261 120 (двести шесть одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен (согласно статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности исполнителя и заказчика оговорены сторонами спорных правоотношений в разделах 3, 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора ИСПОЛНИТЕЛЬ по окончанию оформления карт специальной оценки условий труда передает в электронном виде ЗАКАЗЧИКУ документы указанные в пункте 3.9. Договора - 3.9.Подготовленную и оформленную отчетную документацию согласно ст. 15, ФЗ № 426- ФЗ «О специальной оценке условий труда» передает ЗАКАЗЧИКУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬ приступает к выполнению работ после полного выполнения ЗАКАЗЧИКОМ условий указанных в п. 4.2.2. ИСПОЛНИТЕЛЬ не несёт ответственности за несвоевременное выполнение работ, указанных в договоре, по вине ЗАКАЗЧИКА (пункты 6.1-6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора срок окончания работ - 120 календарных дней с момента подписания Договора.

 Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания уполномоченными представителями Сторон и проставления печатей Сторон, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Окончание срока этого Договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств, возникших в связи с Договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия настоящего Договора (пункты 6.4-6.5 договора).

Согласно пункту 9.4 договора о досрочном расторжении Договора Стороны заключают Договор о расторжении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору Договору № 14/И от                         21 февраля 2020 года, Договора от 16.09.2021 о досрочном расторжении Договора № 14/И от 21 февраля 2020 года, послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Партизан» в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения Договора № 14/И от 21 февраля 2020 года, соответствующего признакам договора возмездного оказания услуг и договора подряда (смешанный договор).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

Частью 1 статьи 760 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

На основании абзаца 6 статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

В силу пункта 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

17.08.2020 в адрес ООО «Партизан» от ООО «ИНЖЕНЕР» поступил счет на оплату №140 от 17.08.2020 о перечислении ООО «ИНЖЕНЕР» 234 960,00 рублей, за выполнение работ по специальной оценке условий труда на рабочих местах.

Во исполнение договорных обязательств 26.08.2020 ООО «Партизан» по платежному поручению №1680 от 26.08.2020 перечислило ООО «ИНЖЕНЕР»                   234 960,00 рублей.

В соответствии с п. 6.3 Договора срок исполнения работ по специальной оценке условий труда на рабочих местах составляет 120 (сто двадцать) дней с момента подписания Договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженер» условия договора не выполнило, специальная оценка условий труда проведена не была.

06.08.2021 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Партизан» от  Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» поступило гарантийное письмо исх. № 0608-21 от 06 августа 2021 года. Согласно которому ответчик указывает, что «... В настоящий момент по состоянию на 06 августа 2021г. наше предприятиё работы но вышеуказанному договору не выполнило по причине того что измерительная лаборатория, которая была привлечена по договору подряда для выполнения инструментальных и лабораторных, измерений признана банкротом и свои обязательства перед нашей компанией после предоставления с нашей стороны всей первичной информации и перечислении денежных средств - так и не выполнила и данный инцидент находится на стадии предсудебного разбирательства. В то же время, нашей компанией предприняты меры но поиску нового подрядчика для исполнения вышеуказанных работ, подписан договор - подряда и находится на стадии исполнения. Настоящим Письмом гарантирую исполнение в полном объёме обязательств по Договору № 14/И от 17.08.2020. в срок до 30.09.2021, в свою очередь ООО «ИНЖЕНЕР» приложит все усилия для досрочного исполнения обязательств по настоящему Гарантийному письму».

Однако, по истечению гарантийного срока - 30.09.2021, ООО «Инженер» договорные обязательства по Договору № 14/И от 21 февраля 2020 на выполнило.

После нарушения дополнительных сроков исполнения договорных обязательств со стороны ООО «Инженер» по специальной оценке условий труда на рабочих местах                  ООО «Партизан», установленных п. 6.3 Договора №14/И от 21.02.2021, а так же сроков исполнения договорных обязательств, указанных в гарантийном письме ООО «Инженер», в соответствии и в соответствии с п.9.4 Договора, 16 сентября 2021 между                                 ООО «Партизан» и ООО «Инженер» был заключен Договор о досрочном расторжении Договора №14/И от 21.02.2020.

16.09.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТИЗАН», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Инженер, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны (далее - Стороны), заключившие Договор № 14/И от 21 февраля 2020 года об организации проведения специальной оценки условий труда (далее - Договор), в соответствии с условиями п. 9.4 Договора заключили Договор о досрочном расторжении Договора                      № 14/И от 21 февраля 2020 года (далее – договор о досрочном расторжении).

В соответствии  с пунктом 1 договора о досрочном расторжении согласовали расторгнуть указанный Договор в связи с невозможностью исполнения условия Договора №»14/И от 21.02.2020, об организации приведения специальной оценки условий труда и в соответствии с достигнутым соглашением.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженер, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ФИО1 производит перечисления денежных средств в размере 234 960,00 рублей на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТИЗАН» до 31 сентября 2021 года. Иных финансовых, материальных и  иных претензий Стороны друг к другу не имеют (пункт 2 договора о досрочном расторжении).

ООО «Инженер» обязательств по возвращению ООО «Партизан» денежных средств в размере 234 960,00 не исполнило.

Указание в пункте 2 договора о досрочном расторжении даты «до 31 сентября 2021 года» суд находит технической опиской, опечаткой, так как ранее стороны согласовали, в том числе в гарантийном письме, срок возвращения денежных средств – 30.09.2021.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 234 960,00 рублей в качестве основного долга по Договору № 14/И от    21 февраля 2020 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004,97 рублей по договору №14/И от 21.02.2020 за период 01.10.2021-11.01.2022, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

234 960,00 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

234 960,00 × 24 × 6.75% / 365

1 042,84 р.

234 960,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

234 960,00 × 56 × 7.5% / 365

2 703,65 р.

234 960,00 р.

20.12.2021

11.01.2022

23

8,50

234 960,00 × 23 × 8.5% / 365

1 258,48 р.

Сумма основного долга: 234 960,00 р.

Сумма процентов: 5 004,97 р.

 

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004,97 рублей по договору №14/И от 21.02.2020 за период 01.10.2021-11.01.2022 подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2807 от 29.12.2021.

При цене иска 239 964,97 рублей, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7799,00 рублей, учитывая результат рассмотрения иска, государственная пошлина в размере                                    7799,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1,00 рубль подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -                                                           

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партизан» денежные средства в размере 234 960,00 рублей в качестве основного долга по договору №14/И от 21.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004,97 рублей за период 01.10.2021-24.10.2021; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799,00 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Партизан» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1,00 рубль, уплаченную платежным поручением №2807 от 29.12.2021, о чем выдать справку.

Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение 15 дней со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                 И.А. Ищенко