АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                 Дело №А65-1698/2024

Дата принятия решения в полном объеме 16 сентября 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс", пгт.Актюбинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 г., 

должника – представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.01.2024 г. поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс", пгт.Актюбинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы задолженности.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные уточнения, пояснил, что основной долг погашен, заявление поддержал.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения приняты судом.

Представитель должника пояснил, что долг погашен, по существу заявления возражал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.05.2003г. ИФНС по Московскому району г.Казани, адрес места нахождения – 420095, РТ, 

<

...>.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 ст.3 и пунктом 2 ст.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 323 223,10 руб., в том числе основной долг – 1 143 806,27 руб., пени – 98 206,87 руб., штрафы – 81 209,96 руб. 

Согласно представленным уточнениям, задолженность перед уполномоченным органом составляет 179 416,83 руб., в том числе 98 206,87 руб. пени, 81 209,96 руб. штрафа.

В обоснование задолженности уполномоченный орган представил справку о задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Из буквального толкования данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Между тем, суд принимает во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.  

Напротив, в судебное заседание должник обеспечил явку представителя.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом уполномоченного органа об отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие признаков банкротства должника предусмотренных ст.230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа. 

В силу п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее по тексту - Пленум) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уполномоченным органом не доказано, что должник фактически прекратил деятельность и его руководитель отсутствует, а, следовательно, отсутствует совокупность признаков для признания должника отсутствующим.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и не ведет предпринимательскую и иную деятельность, позволяющих применить к нему процедуру банкротства отсутствующего должника. 

Кроме того, должником в материалы дела представлены доказательства погашения основного долга в полном размере, оставшаяся сумма задолженности составляет 179 416,83 руб., в том числе 98 206,87 руб. пени, 81 209,96 руб. штрафа.

Факт погашения задолженности подтвержден в судебном заседании представителем уполномоченного органа, а также в заявлении об уточнении.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены признаки банкротства юридического лица, а именно не способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п.2 ст.32, ст.55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в признании общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс", пгт.Актюбинский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                        Л.К. Нургатина