﻿АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-954/2021

19 ноября 2021 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 15 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2021 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) 

к администрации города Абазы (ИНН 1909010400, ОГРН 1021900759330) о взыскании 22 751 руб.11 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН 1901095747, ОГРН 1101901002653) 15 726 руб. 16 коп., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

 

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Абазы о взыскании 38 477 руб. 30 коп. неосновательного обогащения составляющего стоимость потерь электрической энергии возникших за период с 01.10.2017 по 22.12.2017.

Определением арбитражного суда от 16.06.2021 по ходатайству акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети».

Протокольным определением от 15.09.2021 судом принято уточенение исковых требований к администрации города Абазы  о взыскании 22 751 руб.11 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии возникших за период с 01.10.2017 по 08.11.2017, с 10.12.2017 по 21.12.2017; к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» 15 726 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии возникших за период с 09.11.2017 по 09.12.2017, с 22.12.2017 по 29.12.2017.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно постановлению Администрации города Абазы от 18.03.2005, на основании Решения Абазинского районного суда от 08.07.2011, в собственность муниципального образования г. Абаза переданы объекты электросетевого хозяйства, расположенные в границах муниципального образования г. Абаза-2, а именно: воздушная линия 0,4 кВ от опоры 1 фидера 42-9-112/2 до опоры 21 вдоль улицы Сплавщиков. Право собственности  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №19АА37119,  о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2011 сделана запись регистрации №19-19-05/006/2011-282.

От указанной воздушной линии запитаны потребители - физические лица, находившиеся на обслуживании по договорам энергоснабжения у АО «Хакасэнергосбыт».

09.11.2017 между Отделом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (арендатор) в был заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью №2к-2017.

Согласно указанному договору арендодатель сдает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование воздушную линия ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 830, 91 м, адрес объекта: Республика Хакаия, г. Абаза от опоры 1 фидера 42-9-112/2 до опоры 21 вдоль улицы Сплавщиков литера Л, сроком на 30 календарных дней (пункты 1.1, 2.1 договора).

Между теми же сторонами 22.12.2017 был заключен аналогичный договор №2а-2017 относительно того же объекта со сроком действия с 22.12.2017 по 21.12.2022.

В связи с фактическим возникновением потерь электроэнергии истец произвел расчет их объемов за период с 01.10.2017 по 22.12.2017 и предъявил администрации города Абазы претензию  с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиками обязательств по возмещению стоимости фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики представили отзывы на иск. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, расчеты не оспорили.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовым основанием иска истец указал статьи 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), пункты 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 №442 (Основные положения №442). 

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил №861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Согласно пункту 129 Основных положений №442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. 

Пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложены обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. 

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик (администрация города Абазы) является собственником воздушная линия 0,4 кВ от опоры 1 фидера 42-9-112/2 до опоры 21 вдоль улицы Сплавщиков. 

Ответчик (ООО «Межрайонные распределительные электрические сети») имел во временном владении и пользовании сетей в период с 09.11.2017 по 09.12.2017, с 22.12.2017 по 29.12.2017 на основании договоров аренды.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Под правомочием владения понимается основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. 

В соответствии с пунктом 136 Правил №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;

- при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Правил №442).

Учёт поступившей в сеть электроэнергии осуществляется прибором учёта №15654428. 

Объём потерь рассчитан истцом исходя из разницы между объёмом электроэнергии, отпущенной в сеть ответчиков, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами потребителей. 

В документальное обоснование учета и объёма потерь электрической энергии в сетях истцом представлены: акты снятия показаний приборов учета, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, схему коммерческого учета в г. Абаза по ул. Сплавщиков, свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчики контррасчет по объему потерь не представили.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд счёл его правильным, арифметически верным. 

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности на основании действующих, указанных выше правовых норм, арбитражный суд признал доказанным наличие фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика (администрация города Абазы),  и пришел к выводу об обоснованности доводов истца о наличии неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца вследствие уклонения от оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях. 

Учитывая, что электрическая сеть в спорный период находилась на основании договоров аренды во временном владении и пользовании в период с 09.11.2017 по 09.12.2017, с 22.12.2017 по 29.12.2017 у ООО «Межрайонные распределительные электрические сети», которое являлось иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, указанное лицо обязано оплачивать стоимость потерь электрической энергии в период аренды имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требования.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 82 Основных положений №442 предусмотрено, что оплата осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Из системного толкования п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 305-ЭС18-6638 по делу N А40-40511/2017).

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованию за октябрь 2017 года истек 17.12.2020, за ноябрь 2017 года срок истек 18.01.2021. Истец обратился с иском в арбитражный суд 05.02.2021.

Ввиду изложенного, требование о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2017 года не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Срок исковой давности по требованию за декабрь 2017 года, с учетом приостановления срока для соблюдения претензионного порядка, истцом не пропущен.

По результатам рассмотрения спора с администрации города Абазы подлежит взысканию в пользу истца стоимость потерь электроэнергии  за расчетный период с 10.12.2017 по 21.12.2017 в размере 5901 руб. 63 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» подлежит взысканию  9058 руб. 19 коп. за расчетный период с 01.12.2017 по 09.12.2017, с 22.12.2017 по 29.12.2017. 

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 28.10.2020 №7023, №430.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца – 1222 руб. 41 коп., на ответчиков – 777 руб. 59 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Поскольку исковые требования к администрации города Абазы удовлетворены судом в  процентном соотношении на 39,45% от удовлетворенной суммы исковых требований, постольку с администрации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 306 руб. 76 коп.

Поскольку исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети»  удовлетворены судом в  процентном соотношении на 60,55% от удовлетворенной суммы исковых требований, постольку с общества в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 470 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично: 

Взыскать с администрации города Абазы в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 5901 (пять тысяч девятьсот один) руб. 63 коп. неосновательного обогащения, а также 306 (триста шесть) руб. 76 коп. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 9058 (девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 19 коп. неосновательного обогащения, а также 470 (четыреста семьдесят) руб. 83 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           М.А. Лукина