АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7510/2022

город Кемерово

19 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части дополнительного решения: 12 декабря 2022 года

Дата изготовления дополнительного решения в полном объёме: 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-7510/2022

по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ КЕМЕРОВО", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 355 632 руб.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЦ КЕМЕРОВО", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 49 750 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Лизинговая компания "ЕВРОПЛАН", город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ КЕМЕРОВО" о взыскании 355 632 руб. убытков.

Ответчиком подано встречное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 49 750 руб., из которых 9 750 руб. долга за оказанные диагностические работы по заказу-наряду № ФЦ00133009, 40 000 руб. убытков, в виде стоимости проведения экспертизы качества товара.

Определением суда от 18 мая 2022 года встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по настоящему делу.

Решением суда от 21.11.2022 (резолютивная часть объявлена 14.11.2022) в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 09.08.2022 удовлетворено ходатайство истца, по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «РАЭК»  ФИО3.

Экспертом представлено заключение эксперта от 15.09.2022 № 22-08-2с-1/22.

Стоимость проведения экспертизы, согласно заявлению от 15.09.2022 составила 56 364 руб.

Платежным поручением от 12.08.2022 № 39 истцом ИП ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области перечислены денежные средства в сумме 56 364 руб. для оплаты услуг эксперта.

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта, в связи с назначением судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Исходя из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствие с пунктами 1 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

При указанных обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 56 364 руб., с учетом отказа в удовлетворении первоначального иска, относятся на истца. 

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо рассмотренных требований и принятого решения.

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Судебные расходы по оплате услуг эксперта по судебной экспертизе, назначенной определением от 09.08.2022 по делу № А27-7510/2022 отнести на истца.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                         А. А. Филатов