Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-250/2019

г. Петрозаводск

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен   25 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Роста-М» 

о взыскании 1 007 250 руб. 47 коп.,

при участии представителей:

от истца – Колчина Евгения Владимировича по доверенности от 01.01.2019 года, 

от ответчика – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роста-М» (далее – ответчик) о взыскании 1 007 250 руб. 47 коп., из которых: 836282,37 руб. - задолженность по оплате услуг по договору № П-53 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года, возникшая в период с 01.01.2018 года по 01.10.2018 года, 170968,10 руб. - пени за просрочку оплаты задолженности. В обоснование иска указано на положения 307 – 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора № П-53 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела); письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу в суд не направил. 

Учитывая мнение представителя истца, отсутствие письменных возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор № П-53 о подключении к системе теплоснабжения (далее – договор № П-53), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия, дающие возможность подключения объекта капительного строительства, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: 

<

...> (здание торгового центра «Главный»), к тепловым сетям АО «ПКС-Тепловые сети», а заявитель обязуется подготовить объект к подключению, осуществить физическое присоединение объекта к тепловым сетям АО «ПКС-Тепловые сети» в точке подключения объекта и оплатить услуги исполнителя по осуществлению подключения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы на подключение объекта ответчика к системе теплоснабжения ОАО «ПКС-Тепловые сети» (стоимость подключения) определен сторонами в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.01.2016 года № 6, в соответствии с Приложением 2 к Договору и составляет 2 186 282 руб. 37 коп. включая НДС (18%) 333 500 руб. 70 коп.

Оплата стоимости подключения производится ООО «Роста-М» ежемесячно по 90000 руб. (последний платеж – 26282 руб. 37 коп.) в соответствии с графиком платежей (Приложение 2 к договору № П-53). 

Во исполнение договора № П-53 между истцом, ответчиком и теплосетевой организацией (АО «ПКС-Тепловые сети») заключено соглашение № ПП-307/12 от 14.10.2016 года об организации подключения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № П-53 осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору № П-35 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, нарядами - допусками, актами подключения (присоединения) к нарядам – допускам, актами разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за подключение к системе теплоснабжения за период с января по октябрь 2018 года составляет 836282 руб. 37 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 836282 руб. 37 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец предъявил требование о взыскании пеней в размере 170968,10 руб., начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора № П-53 по состоянию на 27.11.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № П-53 за нарушение ответчиком обязательств по оплате, установленных разделом 3 договора, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы, неуплаченной ответчиком истцу, за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункте 4.2 договора, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Поскольку о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2017 года по делу № А26-182/2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна Века» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2017 года по делу № А26-182/2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2017 года по делу № А26-182/2017 процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М» прекращена, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО2.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве, следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1007250,47 руб., из которых: 836282,37 руб. - задолженность по оплате услуг по подключению к системе теплоснабжения, возникшая с 01.01.2018 года по 01.10.2018 года по договору № П-53 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года, 170968,10 руб. - пени за просрочку оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23073 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.