АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 мая 2022 года

Дело № А33-3464/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 05 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Администрации города Артемовск (ИНН 2423004747, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021 №17-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2020 года в размере 571 481,93 руб. 

Определением от 18.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 24.05.2021.

Определением от 24.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация города Артемовск (ИНН 2423004747, ОГРН 

<

***>, 662951, Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск).

Определением от 18.07.2021 суд объединил дела №/№ А33-3464/2021, А33-5962/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А33-3464/2021.

21.07.2021 от ответчика в материалы дела через систему поддачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ПАО «Красноярскэнергосбыт» не прекращать поставку электрической энергии в необходимом для ООО «Люкс» объеме до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 22.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительной меры удовлетворено частично. Запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Люкс», по основанию наличия задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020 года на сумму 571 481,93 руб., за декабрь 2020 года на сумму 596 645,35 руб., до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Определением от 06.09.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Люкс" о приостановлении производства по делу отказано.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 02.12.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь», судебное заседание отложено на 21.01.2022. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 30.03.2022 судебное заседание отложено на 26.04.2022. 

Ответчик и третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд продолжает исследование доказательств.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.05.2022 в 09 час. 30 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 30 мин. 05.05.2022. 

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО5, представителя по доверенности от 23.09.2021 № 24/377, представлен диплом, личность удостоверена паспортом

Суд продолжает исследование доказательств. 

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель третьего лица поддерживает исковые требования истца.

Ответчик дополнительных возражений не заявил, ходатайств не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец в адрес ответчика для подписания направил договор энергоснабжения № 1050004745, который до настоящего времени не заключен, поскольку подписан сторонами истца и ответчика с разногласиями. 

За период ноября по декабрь с учетом объединения дел истцом ответчику поставлена электроэнергия на общую сумму 1 168 127,28 руб. (ноябрь 2020 г. в сумме 571 481,93 руб. и декабрь 2020 г. в сумме 596 645,35 руб.).

Объем в спорный период определен по показаниям приборов учета. 

Факт принадлежности объектов ответчиком не оспаривается в настоящем дела. 

В отзыве от 22.04.2021 ответчик пояснил, что возражений в части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2020 г. в сумме 571 481,93 руб. у ответчика не имеется. 

В дополнение к отзыву на исковое заявление от 21.01.2022 ответчик пояснил, что с исковыми требованиями в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в декабре 2020 г. не согласен, так как ответчик (потребитель) в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации ежемесячно предоставляются показания приборов учета. Так, за декабрь 2020 г. потребителем представлены следующие данные, исходя из которых произведен расчет стоимости электрической энергии за декабрь 2020 г.: 

- объект: «

<

...>; номер счетчика №867074; показание новое 94 471,0; показание старое 85 740,0; разность показаний 8 731,0; плата общий расход, руб. с НДС 68441,85; 

- объект: «Сооружение-котельная» 

<

...>; номер счетчика №378869; показание новое 88 906,3; показание старое 83 817,0; разность показаний 5 089,3; плата общий расход, руб. с НДС 39 904,91;

- объект: «Сооружение-котельная» г. Артемовск, ул. Фестивальная, 17Г; номер счетчика № 1205482; показание новое 137 998,0; показание старое 130 941,0; разность показаний 7 057,0; плата общий расход, руб. с НДС 55 236,21;

- объект: Ввод 1 «Сооружение-котельная» 

<

...>; номер счетчика № 009072053003686; показание новое 269,0; показание старое 109,0; разность показаний 160,0; разность показаний 7 057,0; плата общий расход, руб. с НДС 50 264,75;

- объект: Ввод 2 «Сооружение-котельная» 

<

...>; номер счетчика № 009072061000050; показание новое 688,0; показание старое 270,0; разность показаний 418,0; плата общий расход, руб. с НДС 131 240,58;

- объект «Насосная станция 2-го подъема» г. Артемовск, урочище Тинкус, насосная станция № 1; номер счетчика № 096301011; показание новое 32 805,5; показание старое 32 531,5; разность показаний 274; плата общий расход, руб. с НДС 167 246,50.

Итог с НДС 512 334,80. Учитывая выше изложенное, ответчик полагает, что необходимо применять в расчетах показания приборов учета, предоставленных ответчиком. 

Истцом представлены возражения н доводы ответчика. 

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» пояснило следующее: 

- снятие показаний приборов учета производится вручную по объектам потребителя ООО «Люкс», расположенным по адресам: 

<

...> Передача показаний приборов учета по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> производится посредством автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого учета электроэнергии, данные по которой хранятся в течение одного года;

- показания приборов учета по объекту (водонапорная башня), расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урочище Тинкус (без номера) передаются самостоятельно потребителем ООО «Люкс».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из материалов дела, следует, что истец в адрес ответчика для подписания направил договор энергоснабжения № 1050004745, который до настоящего времени не заключен, поскольку подписан сторонами истца и ответчика с разногласиями. 

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергопотреблению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор электроснабжения относится к публичным договорам, устанавливающим обязанность коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с гарантирующим поставщиком, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442). 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска является требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную в ноябре 2020 и декабре 2020 г. на объекты ответчика электроэнергию в общей сумме 1 168 127,28 руб.

В материалы дела № А33-424/2021 истцом представлены пояснения, из которых следует, что Администрация города Артемовска в ответе на претензию указала, что объекты энергоснабжения (водозаборное сооружение, котельные №/№ 3, 4, 5, 6), находящиеся в собственности муниципального образования г. Артемовск, с 20.12.2019 были переданы ООО «Люкс» для оказания услуг по теплоснабжению и водоснабжению населения города по договорам безвозмездного пользования №/№ 378, 379, 380, 381, 382 от 20.12.2019.

Материалами дела № А33-424/2021 установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявленный в иске период осуществлена поставка электроэнергии на общую сумму 6 516 310,45 руб. на объекты (котельные, расположенные по адресу: 

<

...> насосная станция первого подъема, расположенная по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урощище Тинсик, насосная станция № 1), принадлежащие в спорный период на праве собственности Администрации города Артемовск.

Из материалов дела № А33-424/2021 следует, что 20.12.2019 между Администрацией города Артемовск (ссудодатель) и ООО «Люкс» (ссудополучатель) подписаны договоры безвозмездного пользования, а именно:

1) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 378, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 171,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> Г. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

2) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 379, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 431,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> Б. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

3) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 380, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 431,1 кв.м., расположенная по адресу: сооружение - котельная, площадью 107,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> Б. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

4) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 381, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 224,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

5) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 382, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: насосная станция, назначение: сооружения водозаборные, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урочище Тинсук насосная станция № 1. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019).

03.09.2020 между Администрацией города Артемовск (арендодатель) и ООО «Люкс» (арендатор) подписаны договоры:

1) договор аренды от 03.09.2020 № 2, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и в пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 171,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> Г. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 2);

2) договор аренды от 03.09.2020 № 3, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и в пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 224,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 3);

3) договор аренды от 03.09.2020 № 4, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 107,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> Б. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 4);

4) договор аренды от 03.09.2020 № 5, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 431,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> Б. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 5);

5) договор аренды от 03.09.2020 № 6, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе: насосная станция 2-го подъема, назначение: сооружения водозаборные, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урочище Тинсук насосная станция № 1, общей площадью 117,6 кв.м. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 6).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2022 по делу № А33-424/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 6 516 310,45 руб. долга за период с 20.12.2019 по октябрь 2020 г. 

В спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеуказанных объектов между фактическим пользователем (ООО «Люкс») и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключён. В рамках дела № А33-14316/2021 Арбитражным судом Красноярского края рассматриваются разногласия между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                          «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ответчика, именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию. При этом ответчик не отрицает факт владения муниципальным имуществом в спорный период.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. 

Поскольку ответчик, являлось фактическим пользователем спорных объектов в период с ноября по декабрь 2020 г., то обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в период с ноября по декабрь 2020 г. возникла у ответчика. Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о необоснованном определении истцом объема потребленной электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, отклоняется судом в связи со следующим.

В пунктах 164, 165 Правил № 442 предусмотрено, что производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках передают данные приборов учета об объеме производства электрической энергии по каждой точке поставки производителя сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности). 

Данные об объеме производства электрической энергии должны быть определены, исходя из показаний расчетных приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и смежных субъектов (потребителей, сетевых организаций), с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 144 настоящего документа, по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и переданы с использованием телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией, гарантирующим поставщиком до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 дней.

В силу пунктов 169, 171 Правил № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точекпоставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). 

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Исходя из изложенных норм, действующим законодательством в сфере электроэнергетики на сетевую организацию возложены функции по контрольному снятию показаний потребителей, которые впоследствии используются гарантирующим поставщиком при определении объема и расчета стоимости потребленной электрической энергии. При этом в случае непредставления данных о показаниях расчетных приборов учета следует принимать к расчетам такие сведения, полученные от сетевой организации. 

Согласно материалам дела, расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией. 

Следовательно, исходя из вышеизложенных норм Правил № 442, обстоятельств настоящего дела, истцом правомерно определен объем потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета, представленных сетевой организацией.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности за периоды с ноября по декабрь 2020 года выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражения против применения показаний приборов учета, переданных сетевой организацией, отклоняются судом, поскольку представленный расчет не нарушает права ответчика ввиду применения истцом меньшего тарифа к объемам за ноябрь – декабрь 2020 г., нежели при применении тарифа к объёму за январь 2021г. 

Доказательств оплаты объема электроэнергии за спорный период ответчиком не представлено. 

Обоснованных возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 1 168 127,28 руб. составляет 24 681 руб. 

По подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 28.01.2021 № 4520 в сумме 14 430 руб. 

При подаче искового заявления по делу № А33-5962/2021 истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.03.2021 № 10747 в сумме 14 933 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 681 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 682 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением суда от 22.07.2021 частично удовлетворено ООО «Люкс» о принятии обеспечительной меры, запрещено ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Люкс», по основанию наличия задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020 года на сумму 571 481,93 руб., за декабрь 2020 года на сумму 596 645,35 руб., до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом результата рассмотрения спора после вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением от 22.07.2021.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 168 127,28 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2020 года и декабрь 2020 года, а также 24681 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4682 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10747 от 02.03.2021. Выдать справку о возврате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 22.07.2021.

 

Судья

М.Ю. Винокурова