544/2018-270921(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60927/2018

Дело № А40-156302/18

г. Москва

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Благотворительного фонда помощи семьям «Моя большая семья» на определение  Арбитражного суда г. Москвы от «28» сентября 2018 г. по делу № А40-156302/2018,  принятое судьёй ФИО2, по иску Благотворительного фонда помощи семьям  «Моя большая семья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО3 о взыскании суммы убытков.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 06.08.2018; от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд помощи семьям «Моя большая семья» (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд горда Москвы с иском к ФИО3 о  взыскании убытков в размере 17 338 102 руб. 40 коп..  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от «28» сентября 2018 г. производство  по делу прекращено.  

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, истец подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  города Москвы, направить вопрос 7а новое рассмотрение.  

Заявитель считает, что определение незаконным, необоснованным и  подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному  выводу, что предмет и основанием иска по делу № 33-19624/2017 и по настоящему делу  тождественны .  

Отмечает, что иск заявлен как к генеральному директору общества. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  

Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,  считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда города Москвы, доводы  жалобы обоснованными на основании следующего.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу  принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или  компетентного суда иностранного государства.  

Апелляционным определением Московского областного суда от 03.07.2017 по делу   № 33-19624/2017 отменено решение Красногорского городского суда Московской  области от 19.01.2017 и в полном объеме отказано в удовлетворении исковых  требований Благотворительного фонда помощи семьям «Моя большая семья» к  ФИО3 о взыскании прямого действительного ущерба,  причиненного работником работодателю, в размере 17 338 102 руб. 40 коп.  

Суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции по  делу № 33-19624/2017.  

Суд указал в определении, что доводы истца о нетождественности предметов  настоящего спора и спора, рассмотренного по существу Апелляционной коллегией  Московского областного суда от 03.07.2017 по делу № 33-19624/2017 Красногорского  городского суда Московской области, судом отклоняются, как основанные на  ошибочном понимании истцом норм права. Разные формулировки требований:  взыскание ущерба, причиненного работником работодателю, и взыскание убытков,  причиненных генеральным директором, не меняют предмета иска, каковым в обоих  случаях является взыскание убытков, причиненных юридическому лицу его  единоличным исполнителем органом.  

Однако судом не принято во внимание следующее. 

Благотворительный фонд помощи семьям «Моя большая семья» обратился в  Арбитражный суд горда Москвы с иском к ФИО3 о взыскании  убытков в размере 17 338 102 руб. 40 коп., о возмещении убытков, причиненных  юридическому лицу генеральным директором общества.  

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием  юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся  коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации  (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации,  объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных  предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в  том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица  (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных  юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных  

юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких  сделок.  

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу у суда не  имелось, поскольку основания не тождественны.  

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое  Определение Арбитражного суда г. Москвы от «28» сентября 2018 г. по делу № А40- 156302/2018 подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «28» сентября 2018 г. по делу №  А40-156302/2018 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья М.Е. Верстова 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

О.О. Петрова