РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94141/22-47-668

г. Москва

29 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (123290, 

<

...>, пом. VII А, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: 

<

***>)

 о расторжении договора

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (далее - Ответчик) о расторжении договора от 07.11.2013 № ИА-13-302-1984 (940126), заключенного между ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ООО "ТЕХНОСТРОЙ", а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представители истца и ответчика поддержали свои доводы.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭСК" (в настоящее время переименовано в ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН") и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" 7.11.2013 г. был заключен договор № ИА-13-302-1984 (940126) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети сетевой организации в виде увеличения мощности присоединённого объекта электросетевого хозяйства (далее - договор). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года по делу А40-236320/2017 условия настоящего договора технологического присоединения № ИА-13-302-1984(940126) по иску ООО «Технострой» были изменены в части максимальной мощности.

Технические характеристики договора в редакции решения суда:

- максимальная мощность: 1500 кВт;

- категория надёжности: III (третья);

- класс напряжения в точках присоединения: 10 кВ.

Далее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 6 августа 2019 года по делу А40-50747/2019 были урегулированы разногласия при заключении дополнительного соглашения № 5.

В соответствии с указанным решением суда были приняты к исполнению технические условия от 27 ноября 2018 года И-18-00-156018/125 со сроком действия 2 года, то есть до 27 ноября 2020 года.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заявитель (ответчик) обязуется выполнить технические условия и в течение 10 рабочих дней письменно уведомить об этом сетевую организацию (истца). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Как указывает истец, ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не исполнил предусмотренных договором обязанностей, срок действия технических условий истёк 27.11.2020 .

ООО «Технострой» 03.12.2021 года обратилось в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на продление срока действия технических условий до конца 2023 года.

ООО «Технострой» письмом от 21.01.2022 года возвратило дополнительное соглашение с протоколом разногласий, согласно которому, предложения сетевой организации не были приняты.

Сетевая организация 04.02.2022 года повторно направила дополнительное соглашение с протоколом разногласий в своей редакции, но ответа на него не получила.

В связи с чем, истец полагает, что ООО "ТЕХНОСТРОЙ" не исполнил предусмотренных договором обязанностей, исходя из бездействия не заинтересован в его исполнении, что препятствует сетевой организации реализации электрической мощности (в размере 1500 кВт) на оптовом рынке электрической энергии. Таким образом ООО "ТЕХНОСТРОЙ", по мнению истца, допустило существенный нарушение условий договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о расторжении договора. 

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО "ТЕХНОСТРОЙ" было направлено соглашение о расторжении договора сопроводительным письмом от 10.03.2022 года г., что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворении исковых требований, а также представил копию уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 26.07.2022 г. 

Поскольку согласно п. 4.2. договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке данный факт, свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу, договор № ИА-13-302-1984(940126)  является уже расторгнутым. 

Оценив в совокупности в силу ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что договор ИА-13-302-1984(940126) от 07.11.2013 г. является расторгнутым и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 450 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев