АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-70414/2018

28 февраля 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-70414/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 701 065 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещён;

от ответчика – явки нет, извещён.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец и ответчик извещены согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью ««Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш»» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (далее – Завод, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 694 143 руб. 59 коп. основного долга по договорам поставки № 424 от 16.07.2018, № 545 от 04.10.2018 (задолженность за поставленный товар);

- 6921 руб. 44 коп. договорной неустойки (пени) за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, с продолжением начисления договорной неустойки (пени).

Предмет искового заявления изложен с учётом увеличения Обществом размера требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Завод отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему денежные требования не оспорил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» (поставщик) и обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) подписаны договоры поставки от № 424 от 16.07.2018, № 545 от 04.10.2018.

Покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара (пункт 3.4. договора № 424 от 16.07.2018, пункт 3.4. договора № 545 от 04.10.2018).

В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% (пункт 6.3. договора № 424 от 16.07.2018, пункт 6.3. договора № 545 от 04.10.2018).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» осуществило поставку обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» согласованного сторонами товара. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены копии следующих универсальных передаточных документов (далее также – УПД): от 04.07.2018 № 1932 на сумму 18746 руб. 94 коп., от 16.08.2018 № 2140 на сумму 271939 руб. 74 коп., от 22.08.2018 № 2192 на сумму 28869 руб. 10 коп., от 24.07.2018 № 1933 на сумму 222592 руб.

Кроме того, истец представил также иные УПД: №2656 от 09.10.2018 на сумму 93269 руб. 40 коп., №2671 от 10.10.2018 на сумму 24743 руб. 57 коп., №3042 от 14.11. от 14.11.2018 на сумму 5113 руб. 74 коп.

Оплату поставленного товара общество «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» не осуществило.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» денежных обязательств по оплате поставленного товара, общество «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Подписанные истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договоры поставки № 424 от 16.07.2018, № 545 от 04.10.2018 следует признать заключенными, поскольку сторонами в письменной форме (универсальные передаточные документы / УПД) согласованы существенные условия сделки по поставке товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Общество «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами (УПД), более того ответчиком не оспаривается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату полученной продукции Завод не произвёл.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 694 143 руб. 59 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом положений договора поставки о сроке исполнения обязательств по оплате товара.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, о несоразмерности, об уменьшении суммы неустойки, в том числе применительно к статье 333 Гражданского кодекса, не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика. Оснований для вывода о неразумности, чрезмерности расходов (25 000 рублей) арбитражный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки Белаз-Спецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- основной долг в сумме 694 143 руб. 59 коп.;

- договорную неустойку (пени) в размере 6921 руб. 44 коп.;

- договорную неустойку (пени) в размере 0,02 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17.01.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;

- денежные средства в сумме 14 420 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- денежные средства в сумме 25 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский