АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27974/2017

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Регион-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 635 рублей 84 копеек,

 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2017,  

от ответчика – не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Регион-Ресурс» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» с требованием о взыскании 15 635 рублей 84 копеек, в том числе:

- 15 444 рубля 25 копеек – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № Гражданского кодекса Российской Федерации-514 от 05.08.2016 по универсальным передаточным документам № 2592, 4891,

- 191 рубль 59 копеек – процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 09.03.2017 по 03.06.2017.

Определением суда от 08.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Далее определением от 07.08.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 27.09.2017.

Истец в предварительном заседании поддержал требования, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика.

Ответчик в предварительное заседание не явился, в связи с чем предварительное заседание проведено в его отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 27.09.2017 суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 07.08.2017 лицам, участвующим в деле, также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание. 

Истец выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу; ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в свое отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений  ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГК-514 от 05.08.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар отдельными партиями согласно заявке для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 договора согласованные сторонами количество, ассортимент, цена, стоимость каждой партии товаров определяются в заявке и фиксируются в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора.

Спорные правоотношения сторон квалифицированы судом как правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование исковых требований истец указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на сумму 44 445 рублей 17 копеек.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил универсальные передаточные документы № 2592 от 22.02.2017 на сумму 29 795 рублей 17 копеек и № 4891 от 03.04.2017 на сумму 14 650 рублей 00 копеек.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2016 стороны оплату в течение 14 календарных дней (для продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней).

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, произвел частичную оплату на сумму 29 000 рублей 92 копейки, задолженность на дату рассмотрения дела составляет 15 444 рубля 25 копеек. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспорил наличие долга в указанной сумме, доказательств его уплаты – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате товара по указанному договору подлежит удовлетворению в размере 15 444 рубля 25 копеек на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.03.2017 по 03.06.2017, в размере 191 рубля 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, то требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты товара, на сумму 191 рубль 59 копеек, начисленных за период с 09.03.2017 по 03.06.2017. 

Расчет истца судом проверен и признан верным: истец учитывает условия обязательства по оплате, правильно определяет количество дней просрочки, применяет надлежащие ставки; исходные данные для расчета процентов являются достоверными.

Ответчик данный расчет истца – не оспорил, контррасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.

Итак, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 191 рубль 59 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Регион-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 635 рублей 84 копейки, в том числе: долг в размере 15 444 рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.03.2017 по 03.06.2017, в сумме 191 рубля 59 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «Регион-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Ю.В. Кудинова