ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-14392/2023

«18» декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский р-н, р.п. Ишеевка

о взыскании 1 054 428 руб. 69 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о взыскании 1 054 428 руб. 69 коп., в том числе: 1 000 000 руб.                  00 коп. – основной долг, 54 428 руб. 69 коп. – неустойка за период с 23.06.2023 по 31.10.2023, а также неустойку по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

08.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили платежные поручения №950 от 10.11.2023, №784 от 06.09.2023, №1060 от 23.11.2023.

11.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.06.2023 по 23.11.2023 в сумме 61 378 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя  в размере 5 000 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 10.11.2023). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2023 между Муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройэлит» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №4, согласно которому  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Ямочный ремонт автомобильных дорог в р.п.Ишеевка, д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области (далее - объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. (п.1.1 контракта)

В соответствии с п.1.2 контракта работы выполняются в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему: Локальной сметой Приложение № 1), Ведомостью объемов работ (Приложение № 2), Перечнем нормативно-технической документации (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.1.3 контракта, место выполнения работ: Ульяновская область, Ульяновский район, р.

<

...> Хрустальная, Молодежная, Березовая, Солнечная, Новокомбинатовская, Дачная, ФИО2, Пионерская, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ленина, ФИО6, Школьная, Октябрьская, Первомайская, Мира, Больничная, 2-й переулок Ленина; 

<

...> Набережная.

Пунктом 1.4 контракта предусмотрен срок выполнения работ: с 20.04.2023г. по 20.06.2023г.

Цена контракта составляет 1 329 778 руб. 47 коп., НДС не облагается. (п.2.1 контракта)

В соответствии  с п.2.2 контракта цена контракта установлена в российских рублях, является твёрдой и не подлежит изменению в течение всего срока действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 9 настоящего контракта.

Согласно п.2.6 контракта, оплата за выполненные работы производится Заказчиком по факту выполнения работ в течение в течение 7 рабочих дней после подписания Заказчиком документов о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в безналичной форме.

Правоотношения сторон, возникшие из государственного контракта, регулируются общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37 ГК РФ о подряде во взаимосвязи с положениями Закона N 44-ФЗ.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.2 ст.763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Во исполнение условий муниципального контракта №4 от 15.03.2023 истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 контракта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 14.06.2023 на сумму 1 329 778  руб. 47 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.06.2023, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Платежным поручением №784 от 06.09.2023 ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме  329 778 руб. 47 коп.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном размере, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в судебном порядке.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик оплатил основной долг по вышеуказанному муниципальному контракту в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №950 от 10.11.2023, №1060 от 23.11.2023.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.06.2023 по 23.11.2023 в сумме 61 378 руб. 69 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 контракта случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно 7.2.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 23.06.2023 по 23.11.2023 составляет 61 378 руб. 69 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил.

Представленный расчет пени судом проверен и признан неверным.

В силу ст. 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, учитывая установленный пунктом 2.6 срок оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить с 24.06.2023, поскольку последний срока оплаты является 23.06.2023.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 24.06.2023 по 23.11.2023 составляет 61 046 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 24.06.2023 по 23.11.2023 в сумме 61 046 руб.  25 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен счет №1 от 31.10.2023 на сумму 5 000 руб. 00 коп. на оплату услуг по составлению искового заявления с направлением копии иска ответчику и подачей иска в суд, выставленный Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Бизнес Стратегия» в адрес истца, платежное поручение №285 от 01.11.2023 на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «За юридические услуги по счету № 1 от 31.10.2023 г.». 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных в материалы дела не представил. 

Предъявленный размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг. 

Суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 998 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку оплата основного долга ответчиком произведена после подачи иска в суд и принятия его производству, принимая во внимание нормы части 1 статьи 110 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 и от 21.01.2016 N 1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины с суммы основного долга на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 61 378 руб. 69 коп.  – неустойка за период с 23.06.2023 по 23.11.2023 удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлит» 61 046 руб. 25 коп. – неустойка, а также 4 998 руб. 50 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 23 544 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова