АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

         440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-12880/2018

г. Пенза

09 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом»; ОГРН 

<

***>

о взыскании 644 680 руб. 38  коп.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, 

 

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании суммы 849 970 руб. 46 коп., в т.ч. 797 971 руб. 56 коп. - задолженность по договору горячего водоснабжения №4059 от 02.07.2015 за период с марта по май 2018г., 51 998 руб. 90 коп. – пени за период с 23.04.2018 по 09.10.2018 и с 10.10.2018 по день фактической оплаты.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о рассматриваемом споре в порядке стст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка стороны не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

Участвующий в заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 644 680 руб. 38 коп., в т.ч. 592 681 руб. 48 коп. – задолженность, 51 998 руб. 90 коп. – пени.

Уменьшение цены иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком  заключен договор горячего водоснабжения №4059 от 02.07.2015 (л.д.21-29), по условиям которого истец обязуется осуществлять горячее водоснабжение, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 9.1 договор заключен сторонами на срок по 31.12.2016 на условиях его последующей пролонгации.

Оплата поставленного ресурса в объеме фактического потребления осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта по май 2018г. отпустил ответчику горячую воду на сумму 936 444 руб. 05 коп., предъявив ее к оплате на основании счет-фактур: №4059-03-457 от 31.03.2018, №4059-04-446 от 30.04.2018 и №4059-05-451 от 31.05.2018 (л.д.30-35).

Так как оплата потребленного коммунального ресурса ответчиком не произведена, истец направил претензию (л.д.36-38), не получив ответа на которую обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора размер задолженности составил 592 681 руб. 48 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом начислены пени на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по действующей ставке 7,75%  в сумме 51 998 руб. 90 коп. за период с 23.04.2018 по 09.10.2018, которые истец просил взыскать по день фактической оплаты, начиная с 10.10.2018.

Расчет истца судом проверен.

Ответчик возражений относительно исполненных истцом обязательств не заявил, доказательства оплаты задолженности в дело не представил.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные сроки возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено действующим договором и Федеральными законом «О водоснабжении и водоотведении» и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Однако, учитывая, что при принятии искового заявления истцу на основании его ходатайства в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта по делу, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» сумму 644 680 руб. 38 коп., в т.ч. 592 681 руб. 48 коп. – задолженность за март, апрель, май 2018 года, 51 998 руб. 90 коп. – законная неустойка с 23.04.2018 по 09.10.2018, законную неустойку с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности по п.6.4 ст.13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 894 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                        С.В. Аверьянов