РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72116/22-112-556

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ОКС" 123100, ГОРОД МОСКВА, МАНТУЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, КОМНАТА 2, ПОМ. III, ПОДВАЛ, ОГРН: 1144205002171, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 4205281286 к ООО "ДС-РОБОТИКС"109387, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ОФИС 223-3, ОГРН: 1127746052147, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 7710906226 о взыскании 2 094 026,12 руб. по договору №ДСР-04062020 от 17.06.2020

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОКС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ДС-РОБОТИКС"  о взыскании неустойки в размере 2 094 026,12 руб. по договору №ДСР-04062020 от 17.06.2020

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, не подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17.06.2020 года между ООО «ДС-Роботикс» (Поставщик) и ООО «ОКС» (Покупатель) был заключен договор № ДСР-04062020, в соответствии с которым Поставщик должен был поставить оборудование «Роботизированный комплекс по сварке сеток», выполнить работы по его подключению и настройке (п. 1.1. Договора).

Так, согласно п. 1.1. Договора Поставщик, по заданию Покупателя обязан в соответствии с договором поставить Покупателю Роботизированный комплекс по сварке сеток (оборудование), выполнить работы по подключению и настройке в соответствии со Спецификацией и с Техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Истец ссылается на то, что в соответствии с  п. 1.1. Договора, в предмет Договора, помимо непосредственно доставки оборудования Покупателю входит исполнение Поставщиком обязательств по подключению и настройке оборудования, поскольку целью заключения Договора является получение Покупателем при использовании в своей хозяйственной деятельности оборудования готового результата, отвечающего требованиям Покупателя, в том числе минимальной производительности в соответствии с Техническим заданием.

По доводам истца одним из обязательств Поставщика по поставке является подключение и настройка оборудования до стадии получения обусловленного Договором результата, поэтому до момента надлежащего подключения оборудования, его настройки и начала его функционирования с обусловленным Договором результатом обязательства Поставщика по Договору поставки не считаются исполненными.

В соответствии с п. 5.9. Договора приемка по качеству осуществляется Покупателем путем подписания Акта приемки монтажа и пусконаладочных работ оборудования и подписания УПД на монтаж и пусконаладку.

Истец ссылается на то, что исходя из условий вышеизложенных пунктов, обязательства Поставщика по договору поставки могут быть признанными надлежаще исполненными в полном объеме только после выполнения монтажа оборудования и пусконаладочных работ и приемки их с подписанием УПД на монтаж и пусконаладку.

Согласно п. 6.3. Поставщик обязуется приступить к своим обязательствам по проведению монтажа оборудования не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления Покупателем о поступлении оборудования на свой склад, готовности к проведению работ и при условии выполнения требований п.п. 4.2. и 6.2. настоящего Договора (обязательства по внесению авансового платежа и по подготовке площадки).

Поставщик в соответствии с условиями Договора доставил оборудование в адрес Покупателя. Оборудование доставлено и предъявлено к передаче Покупателю 14.09.2020 на основании УПД на Роботизированный комплекс по сварке сеток от 11.09.2020. Обязательство по подготовке площадки исполнено на 14.09.2020, что подтверждается Актом приемки монтажа и пусконаладочных работ от 29.09.2020, подписанным Поставщиком.

Так же истец указывает на то, что на дату 14.09.2020 оборудование было доставлено, поставщик был уведомлен о его поступлении на склад Покупателя, площадка подготовлена, представители прибыли для производства работ, условия для начала работ Покупателем исполнены. С учетом условий Договора и фактических обстоятельств, Поставщик должен был приступить к проведению монтажа оборудования не позднее 28.09.2020.

В соответствии с  п. 6.4. Договора Поставщик обязуется завершить сборку, тестирование, монтаж, пусконаладочные работы оборудования и обучение персонала в течение 25 рабочих дней с момента начала работ.

Таким образом, установленные Договором поставки оборудования обязательства по монтажу и пусконаладочным работам должны были быть исполнены Поставщиком до 02.11.2020.

Прибывшие после доставки оборудования специалисты Поставщика приступили к выполнению монтажа и пусконаладки. Поставщик предъявил Покупателю к подписанию УПД от 29.09.2020 на работы по подключению и настройке роботизированного комплекса по сварке сеток.

Однако истец указывает на то, что, на момент предъявления УПД монтаж и пусконаладочные работы фактически не были завершены Поставщиком, поскольку согласно п. 6.17. Раздела 6 Приложения № 2 к Договору, в состав и содержание работ входит проведение испытаний оборудования Поставщиком и Покупателем.

Испытания оборудования для определения его производительности представителями Поставщика были проведены 27-28.11.2020 и 01-02.12.2020.

В результате испытаний Поставщиком была изготовлена опытная партия продукции, для производства которой Покупателем и приобреталось оборудование, сетка типоразмера 950*950 в количестве 1 764 шт. (27-28.11.2020) и сетка типоразмера 950*950 в количестве 1 714 шт. (01-02.12.2020).

Покупателем были проведены испытания изготовленной на поставленном оборудовании опытной партии продукции, в результате которой установлено ненадлежащее качество всех испытанных образцов: испытание несущей способности сетки показало, что сварочные швы не соответствуют заданным параметрам. Согласованное сторонами условие о том, что разрывное усилие одного шва должно быть не менее 30 кН, не выполнено (Протокол испытаний от 15.12.2020).

Дополнительным соглашением № 2 от 17.02.2021 к Договору установлено, что пусконаладочные работы по настройке оборудования для производства плетеных сеток 950x950 мм произведены Поставщиком в полном объеме, оборудование соответствует заявленным в Договоре характеристикам по производству плетеных сеток 950x950 мм. Акт приемки проектирования, производства и монтажа оборудования и Акт пусконаладочных работ к Договору подписаны сторонами 20.02.2021.

С учетом условий Договора (п. 1.1., 5.9.), обязательства по поставке оборудования исполнены Поставщиком надлежащим образом только 20.02.2021.

В соответствии с п. 8.3. в случае нарушения обязательств по поставке оборудования, Покупатель вправе потребовать у Поставщика выплаты штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного в срок оборудования путем направления письменного требования Поставщику.

Учитывая указанные условия договора истцом рассчитана неустойка по п. 8.3 договора, что составило 2 094 026,12 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства дела. 

Материалами дела установлено, что 17 июня 2020 года между ООО «ОКС» (Покупатель) и ООО «ДС-Роботикс» (Поставщик) был заключен Договор №ДСР-04062020 на поставку оборудования и пусконаладочные работы - договор является смешанным включает в себя как договор поставки и договор подряда. 

Пунктом 1.1. Договора установлено, что  Поставщик по договору обязуется поставить Покупателю Роботизированный комплекс по сварке сеток, а также выполнить работы по подключению и настройке в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием. 

Раздел 5 Договора определяет условия поставки и приемки оборудования. 

Раздел 6 - монтажные и пусконаладочные работы, проведение обучения персонала Покупателя.

 Работы по проведению монтажных и пусконаладочных работ подпадают под нормы положений договора подряда, так в соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 5.8. Договора моментом исполнения Поставщиком обязательства по поставке оборудования является прием Покупателя оборудования на складе Покупателя и подписание УПД на поставку оборудования. УПД должно быть подписано Покупателем в момент поставки оборудования на складе Покупателя. УПД на поставку роботизированного комплекса был подписан сторонами 11 сентября 2020 года. Соответственно обязательства по поставке оборудования Поставщиком были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 8.3. в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке оборудования. Покупатель вправе потребовать у Поставщика выплаты штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок оборудования.

Таким образом, данный пункт и штрафные санкции распространяется только на поставку оборудования, но не на пусконаладочные работы. Соответственно требование Покупателя о взыскании штрафных санкций - не состоятельны, не законные и не подлежащие удовлетворению.

В исковом заявлении Истец указал, что обязательства по подготовке площадки к монтажу исполнено на 14.09.2020г., что подтверждается Актом приемки монтажа и пусконаладочных работ от 29.09.2020г., данные утверждения истца не состоятельны и не подтверждаются материалами дела, поскольку  указанный Акт стороны не подписывался. Кроме этого, в соответствии с п. 6.3. Договора Поставщик обязуется приступить к своим обязательствам по проведению монтажа оборудования не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления Покупателем о поступлении оборудования на склад, готовности к выполнению работ при условии выполнения требований п. 4.2. и п. 6.2. Договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 6.2. Договора Покупатель обязан провести подготовительные работы, а также выполнить работы, указанные в Техническом задании. 

В соответствии с п. 6.6. Технического задания, Покупатель должен изготовить и предоставить Поставщику сварочные кондуктора для 2-х типов сетки по 2 шт. Второй сварочный кондуктор для сварки сетов 1250x1250мм так и не был предоставлен Покупателем, в связи с чем стороны 17 февраля 2021 года подписали Дополнительное соглашение №2 к Договору в котором исключили предоставление Истцом второго сварочного кондуктора.

При этом, суд учитывает переписку сторон, согласно которой  3 декабря 2020 года исх. №25(2-ю) в адрес Ответчика от Истца поступило письмо в соответствии с которым, Истец заявил что в ходе испытаний была проверена производительность комплекса только для сетки 950x950 мм, а производительность комплекса для сетки 1250x1250 мм не была испытана, а также отказываясь подписать Акт результатов программы испытаний от 30.11.2020 г. направленный Поставщиком, потребовал указать, когда будет завершена проверка комплекса по всем параметрам. 

4 декабря 2020г. исх. №202000412/1000 в ответ на указанное письмо Истца, Ответчик указал, что проведение испытаний на сетке 1250x1250 мм возможно только после предоставления ООО «ОКС» кондукторов для данного вида сетки, согласно согласованной сторонами конструкторской документации, а также предложил заключить дополнительное соглашение для решения возникшего вопроса. 

Таким образом, данное письмо подтверждает, что на 04.12.2020 г. проведение монтажных и пусконаладочных работ по Договору не должно было начинаться, так как в соответствии с условиями заключенного Договора, начало монтажных и пусконаладочных работ возможно было только после предоставления ООО «ОКС» двух типов сварочных кондукторов. 

Кроме этого, в соответствии со служебной запиской от 15.12.2020 года выявлено следующее: в сентябре 2020г. площадка не была готова к монтажу; в октябре 2020г. выявлено не соответствие кондукторов 950x950 мм конструкторской документации; в конце ноября 2020г. не устранены ООО «ОКС» отклонения сборочню-сварочного кондуктора.

15 декабря 2020г. исх. №26 (2-ю) от ООО «ОКС» в адрес Ответчика поступила Претензия с требованием устранить выявленные проблемы при проведении монтажных и пусконаладочных работ для изготовления сетки типоразмера 950x950 мм. 

21 декабря 2020г. исх. №2122020/Ы00 в ответе на данную претензию Ответчик (ООО «ДС-Роботикс») указал, что считает данную претензию не обоснованной в связи с тем, что кондуктора для сварки плетенных сеток 1250x1250 мм Покупателем не были предоставлены, из-за чего настройка комплекса ООО «ДС-Роботикс» не произведена в полном объеме. 

Так же из материалов дела следует, что от истца поступило письмо исх. №28 (2-ю) 24 декабря 2020г. с  предложением заключить дополнительное соглашение к договору, которое было подписано сторонами только 17 февраля 2021 года. 

При этом Ответчик (ООО «ДС-Роботикс) продолжал настраивать оборудование под тип размер сетки 950x950 мм и 28 декабря 2020 года ООО «ОКС» направило в адрес Ответчика Акт №116 о том, что оборудование соответствует всем условиям договора и производит сетку соответствующую ТЗ к договору. В соответствии с п.6.3 договора поставщик обязуется приступить к своим обязательством по проведению монтажа оборудования не позднее 10 рабочих дней с момента уведомления покупателя о поступлении оборудования на склад, готовности к выполнения работ при условии выполнения п.4.2 и п.6.2 договора. В соответствии с п.6.2 догвоора покупатель обязан провести подготовительные работы, а также выполнить работы, указанные в техническом задании. В соответствии с п.6.6 технического задания, покупатель должен изготовить и предоставить поставщику сварочные кондуктора для 2-х типов сетки по 2 шт. Второй сварочный кондуктор для сварки сетов 1250Х1250 мм не был предоставлен истцом ответчику, вместе с тем кондуктор является неотъемлемой частью сварочного роботизированного комплекса. 

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Обширная переписка сторон (приложена к отзыву) подтверждает не выполнение Истцом, предусмотренного Договором встречного обязательства вплоть до 17.02.2021г., когда данное встречное обязательство было исключено из Договора подписанным между сторонами дополнительным соглашением к Договору.

28 декабря 2020 года оборудование вышло на все показатели работы, указанные в договоре, Истец подписал Акты приемки проектирования и монтажа оборудования к Договору 20 февраля 2021 года. 

Счет на оплату за проведенные работы по монтажу и пусконаладке комплекса был выставлен Ответчиком 24 февраля 2021 года. УПД на проведенные работы также подписаны Истцом 24 февраля 2021 года. 

В соответствии с заключенным сторонами Договором начало проведения пусконаладочных работ было возможно только после подписания Дополнительного соглашения к Договору, т.е. с 17 февраля 2021 года. 

В соответствии с п. 6.4. Договора срок проведения монтажных и пусконаладочных работ составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента начала работ, т.е. работы по монтажу и пусконаладке должны быть окончены 24 марта 2021 года, в то время ка Акт пусконаладочных работ, а также Акт приемки проектирования, производства и монтажа оборудования были подписаны сторонами 20 февраля 2021 года.

Таким образом, истцом не выполнено встречное  обязательство по договору, что привело к невозможности выполнения ответчиком работ в предусмотренные договором сроки.

Из искового заявления следует, что истец основывает свои требования на п.8.3. Договора.

Однако пункт 8.3. Договора определён как в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке оборудования. Покупатель вправе потребовать у Поставщика выплаты штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок оборудования.

При этом п. 5.8. Договора четко определён момент поставки оборудования -прием Покупателем оборудования на складе Покупателя и подписание УПД на поставку оборудования. УПД должно быть подписано Покупателем в момент поставки оборудования на складе Покупателя.

УПД между Истцом и Ответчиком на поставку роботизированного комплекса был подписан 11 сентября 2020 года.

Соответственно обязательства по поставке оборудования Ответчиком были исполнены в полном объеме 11 сентября 2020 года Договором предусмотрено отдельное условие о приемке оборудования по качеству п. 5.9 Договора, в соответствии с которым, приемка по качеству осуществляется у Покупателя, путем подписания Акта приемки монтажа и пусконаладочных работ оборудования и подписания УПД на монтаж и пуско-наладку, ответственность за нарушение данного пункта Договором не предусмотрена.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным, включает поставку и подрядные работы (монтаж, пуско-наладка). Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки оборудования, однако сроки поставки ответчиком не нарушены. Вместе с тем, истец заявляет требование о применении мер ответственности за нарушение срока монтажа и пуско-наладке, однако ответственности за данную часть работ договором не предусмотрена

Пунктом 8.3 Договора установлена ответственность Ответчика только в случае нарушения им обязательств по поставке оборудования, а  в рамках данного Договора оборудование было поставлено в срок - 11 сентября 2020 г., что так же не оспаривается истцом, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт нарушения условий договора о которых  заявлено истцом,  в связи с чем, у истца отсутствуют правовые оснований для начисления неустойки по п. 8.3 договора. 

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516, 719 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина