Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело №А 40-242623/18-19-2021

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логотранс» (125499,

<

...>, пом.I, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (115280,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании страхового  возмещения в размере 11 460 руб. 00 коп., процентов в размере 104 руб. 47 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения транспортного средства «МAN TGX 18.400 4X2 BLS»  государственный регистрационный номер 

<

***> принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.10.2016г.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логотранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу  ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового  возмещения в размере 11 460 руб. 00 коп., процентов в размере 104 руб. 47 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения транспортного средства «МAN TGX 18.400 4X2 BLS»  государственный регистрационный номер 

<

***> принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.10.2016г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.   

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2016г. между ООО «Логотранс» и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №001-055-009515/16 сроком действия до 03.09.2017г. 

Объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением, утратой автотранспортных средств (далее - «ТС») и (или) дополнительного оборудования ТС (далее - «ДО»).

Пунктом 44 в Приложении № 2 к Договору страхования среди 104-х транспортных средств предусмотрено транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4X2 BLS, 2012 года выпуска, VJLN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> (далее - АвтоТС). Страховая сумма по указанному транспортному средству в соответствии с п. 1.8., 2.2. Договора страхования равна рыночной (действительной) стоимости АвтоТС и составила 4 964 000 руб. 00 коп. 

17.10.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4X2 BLS, 2012 года выпуска, VJLN 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> причинены механические повреждения. 

Данные фактические обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2016 г., определением 770В 0154238 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2016 г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2016 г.

11.01.2017 г. состоялся осмотр АвтоТС специалистами ООО «МЭТР» по поручению страховщика. 

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения  в виду того, что во время предстрахового осмотра были выявлены повреждения правой подножки, зафиксированные в Акте предстрахового осмотра, в связи с чем на основании п. 5.4.1. Правил страхования в выплате страхового возмещения по выплатному делу № У-001-082708/16/1 отказано.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной  и иной, связанной  с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация). 

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Ссылаясь на неправомерность отказа в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с требование о взыскании  страхового  возмещения в размере 11 460 руб. 00 коп., процентов в размере 104 руб. 47 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежащих выплате в результате повреждения транспортного средства «МAN TGX 18.400 4X2 BLS»  государственный регистрационный номер 

<

***> принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.10.2016г.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться на (лежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плачу (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (счраховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых,  одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

02.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 001-055-009515/16 комплексного страхования автотранспортных средств (Далее - договор), перечисленных в Приложении №2 к настоящему договору, в т.ч., MAN TGX 18.400 4X2 BLS, 2012 г.в. VIN 

<

***> (далее - застрахованное ТС). Указанный договор был заключен на основании Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков от 25.07.2016 г. (далее - Правила), указанные Правила истцу вручены, что подтверждается проставленной истцом подписью. Таким образом, истец выразил согласие на заключение договора страхования на основании Правил.

17.10.2016 г. в результате ДТП застрахованному ТС причинены механические повреждения.

19.10.2016г. истцом было подано заявление о повреждении/хищении транспортного средства с приложенными документами, подтверждающими факт страхового случая, по результатам рассмотрения которого, произошедшее событие было признано страховым случаем.

16.06.2017г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 15 770 руб.  00 коп.

В соответствии с п. 10.1 Правил, в период действия договора страхования страхователь обязан в течение 3 (Трех) календарных дней сообщать страховщику и письменной форме о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В соответствии с п. 10.2. Правил, значительными изменениями, во всяком случае, являются отчуждение ТС или ДО или багажа, передача ТС или ДО или багажа в залог, прокат, лизинг или аренду, а также передача права владения но другим гражданско-правовым сделкам, в том числе выдача доверенности.

Судом установлено, что в течение срока действия договора, истцом была произведена передача застрахованного ТС в залог, о чем ответчик не был извещен.

В соответствии с п. 13.1. Правил, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если страхователь не сообщил о существенных изменениях в степени риска (13.1.10)

Факт обременения застрахованного имущества залоговыми обязательствами подтверждается уведомлением № 2017-001-472026-537 от 27.06.2017 г.

В силу положений п. 2 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения залоговых обязательств и доказательств передачи залогодержателем права на получение страхователем страхового возмещения, в связи с чем,  заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 929, 931, 956, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная