АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65179/2023

19 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой В.В., рассмотрел в судебном заявление дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к акционерному обществу «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании 793 639 руб. 21 коп.,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец по встречному иску,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик по встречному иску,

о взыскании 247 529 руб. 00 коп.,

при участии судебного заседания

от истца (путём участия онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с требованием об обязании поставить товар по спецификации от 02.08.2021 № 89 на сумму 8 100 руб. 00 коп., о взыскании 2 587 915 руб. 87 коп. по договору поставки от 27.07.2018 № К-18-157, в том числе 488 052 руб. 40 коп. неустойки,  1 772 380 руб. 00 коп. аванса, 327 483 руб. 47 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму аванса в размере 1 772 380 руб. 00 коп., начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также 41 940 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Определением от 06.12.2023 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В связи с наблюдением технических неполадок в картотеке арбитражных дел в день проведения судебного заседания, рассмотрение спора в данном судебном заседании невозможно, в связи с чем, судом объявлен перерыв до 29.01.2024 в 11:45.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол ведет секретарь судебного заседания Осипова В.В.

От истца поступил письменные возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит

1) Обязать АО «ТТК-Екатеринбург» поставить в пользу ООО «ГСП-Комплектация» товар по спецификации от 02.08.2021 № 89 на сумму 8 100 руб. 00 коп.

2) Взыскать с АО «ТТК-Екатеринбург» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» 830 831 руб. 75 коп. по договору поставки от 27.07.2018 № К-18-157, в том числе 488 052 руб. 40 коп. неустойки,  342 779 руб. 35 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также 41 940 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Таким образом,  далее суд рассматривает требования с учётом уточнений.

Также истец просит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 154 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истцом для обозрения суда представлены оригиналы документов, после их обозрения документы возвращены представителю истца.

От ответчика поступили дополнения к отзыву в электронном виде и на бумажном носителе, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 12.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству. 

Протокольным определением от 01.03.2024 судебное разбирательство было отложено. 

Ответчик по первоначальному иску – акционерное общество "ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ", заявил встречное исковое заявление о взыскании 393 996 руб. 53 коп., в том числе 336 255 (триста тридцать шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 21 копейка основного долга за поставленный товар, 57 741 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок один) рубль 32 копейки пени за просрочку оплаты за поставленный товар, рассчитанных в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара, в том числе 38 990 руб. 00 коп. пени, рассчитанные по спецификации № 89 от 02.08.2021 за период с 02.10.2022 по 26.02.2024, 18 751 руб. 32 коп. пени, рассчитанные по спецификации № 111 от 29.11.2021 за период с 02.10.2022 по 25.01.2024.

Определением от 12.03.2024 встречное исковое заявление АО "ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ" от 28 февраля 2024 года принято к производству.

От истца по первоначальному иску поступил отзыв на встречный иск, который приобщен к материалам дела.       

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с АО «ТТК-Екатеринбург» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» неустойку в размере 488 052 руб. 40 коп.;  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 779 руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 617 руб. 00 коп. Также истец просит выдать справку на возврат излишни уплаченной государственной пошлины в размере 23 477 руб. 00 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит, в котором просит взыскать с ООО «ГСП-Комплектация» в пользу АО «ТТК-Екатеринбург» 148 742 руб. 01 коп. долга за поставленный товар, 38 990 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, а также 4 248 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ответчик не возражает. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 15.04.2024 судебное разбирательство дела отложено.

От истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 247 529 руб. 00 коп., в том числе 208 539 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 38 990 руб. 00 коп. неустойки за поставленный товар, а также 7 951 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

От истца по первоначальному иску поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства дела с целью ознакомления с ходатайством истца по встречному иску об уточнении исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению.

Определением от 14.05.2024 судебное разбирательство дела отложено по ходатайству стороны. 

Истец по встречному иску поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании суд обозрел оригинал соглашения о расторжении дополнительного соглашения от 29.07.2022. 

Также приобщена к материалам дела копия платёжного поручения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом по первоначальному иску (покупатель) и ответчиком по первоначальному иску (поставщик) заключён договор поставки от 27.07.2018 № К-18-157, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, составленных по форме приложения № 1 к договору.

Согласно п. 4.6 договора датой поставки (передачи) считается:

- при самовывозе покупателем - дата принятия товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладная, экспедиторской расписке, ж/д накладная (ином документе, подтверждающем принятие товара к перевозке);

- при доставке силами поставщика - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения покупателя (грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в спецификациях к договору), указанная в транспортной накладной.

В рамках исполнения обязательств по договору между сторонами подписаны указанные ниже спецификации, товар по которым поставлен поставщиком с нарушением установленного срока. 

Как указывает истец по первоначальному иску, ответчиком по первоначальному иску нарушены обязательства по следующим спецификациям:

1.                Спецификация от 16.07.2021 № 87.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен в срок не позднее 60 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 15.11.2021, что подтверждается платежным поручением № 22015. Соответственно согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 14.01.2022. Однако товар поставлен Поставщиком (с учетом толеранса на общую сумму 443 862,00 руб.) позже указанного срока, а именно 27.04.2022 (УПД от 27.04.2022 № 460, ТН от 27.04.2022 № 87-1).

2.                Спецификация от 02.08.2021 № 89.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен в срок не позднее 20 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 07.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 23633. Соответственно согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 27.12.2021. Однако товар поставлен Поставщиком (с учетом толеранса на общую сумму 2 788 866,00 руб.) позже указанного срока: - 12.12.2021 на сумму 422 640,00 руб. с учетом толеранса  (УПД от 23.11.2021 № 1041, ТН от 23.11.2021 № 938983) - без учета толеранса 351 450,00 руб.; - 04.03.2022 на сумму 241 290,00 руб. с учетом толеранса (УПД от 28.02.2022 № 209, ТН от 28.02.2022 № 119) - без учета толеранса 240 534,00 руб.; - 10.04.2022 на сумму 754 032,00 руб. с учетом толеранса (УПД от 30.03.2022 № 341, ТН от 30.03.2022 № 8997) - без учета толеранса 644 610,00 руб.; - 30.05.2022 на сумму 1 337 604,00 руб. с учетом толеранса (УПД от 21.03.2022 № 295, ТН от 21.03.2022 № 119-4, УКД от 30.05.2022 № 579) - без учета толеранса 1 281 420,00 руб.; - 01.06.2022 на сумму 33 300,00 руб. с учетом толеранса (УПД от 26.05.2022 № 563, ТН от 26.05.2022 № 89120) - без учета толеранса 21 594,00 руб.

3.                Спецификация от 29.11.2021 № 111.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен в срок не позднее 45 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 27.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 813. Соответственно согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 14.03.2022. Однако товар поставлен Поставщиком (с учетом толеранса на общую сумму 4 504 989,60 руб.) позже указанного срока:  - 01.04.2022 на сумму 4 039 671,60 руб. с учетом толеранса (УПД от 09.02.2022 № 140, ЖДН от 09.02.2022 № ЭМ436948) - без учета толеранса 3 978 788,40 руб.; - 11.06.2022 на сумму 465 318,00 руб. с учетом толеранса (УПД от 01.06.2022 № 601, ТН от 01.06.2022 № 111) - без учета толеранса 338 688,00 руб.

4.                Спецификация от 21.03.2022 № 122.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен в срок не позднее 60 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 11.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 19140. Соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 09.09.2022. Однако товар поставлен Поставщиком (с учетом толеранса на общую сумму 2 264 298,00 руб.) позже указанного срока, а именно 12.11.2022 (УПД от 01.11.2022 № 1093, ТН от 01.11.2022 № 122).

5.                Спецификация от 28.03.2022 № 125-2.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен в течение 45 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 29.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 18203. Соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 15.08.2022. Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока: - 12.10.2022 на сумму 459 302,40 руб. с учетом толеранса (УПД от 05.10.2022 № 1003, ТН от 05.10.2022 № 125-2-1) - без учета толеранса 437 270,40 руб.; - 07.11.2022 на сумму 782 524,80 руб. (УПД от 01.11.2022 № 1094,  ТН от 01.11.2022 № 125-2) - без учета толеранса 772 156,80 руб.; - 04.12.2022 на сумму 351 086,40 руб. с учетом толеранса (УПД от 29.11.2022 № 1168, ТН от 29.11.2022 № 125-2.2) - без учета толеранса 301 708,80 руб.; - 05.03.2023 на сумму 388 800,00 руб. с учетом толеранса (УПД от 02.03.2023 № 158, ТН от 01.03.2023 № 125-2-2) - без учета толеранса 346 420,80 руб.

6.                Спецификация от 21.07.2022 № 144.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен в течение 90 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 02.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 25613. Соответственно, согласованный в Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 01.12.2022. Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока:  - 09.11.2022 на сумму 345 254,40 руб. с учетом толеранса (УПД от 02.11.2022 № 1104, ТН от 02.11.2022 № 144) - без учета толеранса 294 516,00 руб.; - 20.12.2022 на сумму 4 396 039,20 руб. с учетом толеранса (УПД от 08.12.2022 № 1204, ЖДН от 08.12.2022 № ЭЯ236137) - без учета толеранса 4 278 830,40 руб.; - 07.02.2023 на сумму 294 807,60 руб. с учетом толеранса (УПД от 02.02.2023 № 80, ТН от 02.02.2023 № 144) – без учета толеранса 276 048,00 руб.

7.  Спецификация от 02.09.2022 № 147.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен в течение 20 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации. Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 29.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 29432. Соответственно, согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен до 19.10.2022. Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока:  - 27.10.2022 на сумму 7 666 754,40 руб. с учетом толеранса (УПД от 17.10.2022 № 1034, ТН от 17.10.2022 № 147) - без учета толеранса 7 504 249,20 руб.; - 31.01.2023 на сумму 1 828 785,60 руб. с учетом толеранса (УПД от 18.01.2023 № 30, ТН от 18.01.2023 № 147) - без учета толеранса 1 812 016,80 руб.

8. Спецификация от 17.11.2020 № 68.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.Покупатель обязательство по оплате аванса по Спецификации 68 в размере 100 % исполнил 10.06.2022 (платежное поручение № 15796). 29.07.2022 Стороны подписали соглашение о расторжении Спецификации 68 (далее - Соглашение). Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что Поставщик обязуется вернуть полученную в качестве предоплаты (аванса) сумму в размере 3 772 380,00 руб. в течение 7 дней  с момента заключения Соглашения (не позднее 05.08.2022). 19.06.2023 Поставщик платежным поручением № 302586 произвел возврат аванса в размере 2 000 000,00 руб., следовательно, просрочка составила 318 дней.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску были направлены следующие претензии:

- от 01.03.2022 № 02906-И;

- от 14.03.2022 № 03472-И;

- от 13.04.2022 № 05067-И;

- от 07.10.2022 № 15284-И;

- от 12.09.2022 № 13527-И;

- от 21.02.2023 № 02310-И;

- от 21.11.2022 № 17406-И;

- от 30.12.2022 № 19561-И.

Ответа на претензии не поступило, требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в арбитражный суд. 

Истец по встречному иску предъявил встречное исковое заявление о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за просрочку его оплаты.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по встречному иску в арбитражный суд со встречным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования по первоначальному и встречному искам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков поставки товара, Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает пени в размере 0,05 % от не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости не поставленного в срок товара (в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.07.2018).

Доказательств поставки товара в сроки, установленные договором – указанные в спецификациях, ответчиком по встречному иску не представлено. 

Соответственно, истец – покупатель, обоснованно предъявил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по 7 спецификациям № 87, 89, 111, 122, 125-2, 144, 147.  

Расчёт договорной неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком в расчётной части с учётом уточнения исковых требований не оспорен. Оснований для снижения неустойки судом не установлено (ст. 333 ГК РФ). 

С учётом того, что в рамках исполнения договора стороны подписали спецификацию от 17.11.2020 № 68 на поставку товара стоимостью 3 772 380 руб. 00 коп. (в редакции ДС от 24.06.2021 № 1), которая по соглашению сторон  сторонами была расторгнута, в подтверждение чего представлено соглашение о расторжении, датированное 29.07.2022, поставщик обязан был возвратить полученную в качестве предоплаты (аванса) сумму в размере 3 772 380 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 10.06.2022) в течение 7 дней с момента заключения соглашения, то есть не позднее 05.08.2022.

Однако полностью данная сумма была возвращена истцу по первоначальному иску только 04.12.2023, в связи с чем истец по первоначальному иску правомерно применил такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за невозврат денежных средств по расторгнутому договору (спецификации).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в нарушении сроков возврата суммы предоплаты, судом признано обоснованным и удовлетворено требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика  по первоначальному иску 342 779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчёт процентов судом проверен и признан верным, ответчиком по первоначальному иску не оспорен.

Доводы ответчика о том, что дата подписания соглашения о расторжении дополнительного соглашения иная, документально не подтверждены. Переписка сторон, даже удостоверенная нотариусом, не опровергает того факта, что дата на соглашении проставлена 29.07.2022. Никаких отметок этот документ не содержит, оригинал с указанной датой обозревался судом в судебном заседании. Каких-либо ходатайств по данному документу не заявлено. Поскольку подписант соглашения со стороны поставщика не проставил какую-либо иную дату на документе, следовательно, указанный довод документально не подтверждён. Суд исходит из того, что документ подписан в дату, указанную в нём – 29.07.2022. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Причём отсчёт 7-дневного срока в указанном документе определён именно моментом заключения такого соглашения. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по первоначальному иску, взыскиваются арбитражным судом с ответчика по первоначальному иску.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, судебные расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, исчисленные от уточнения исковых требований (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета 

Относительно встречного искового заявления суд отмечает следующее. 

Учитывая, что ответчиком по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в части оплаты поставленного товара по спецификациям от 28.07.2022 № 145, от 26.09.2022 № 151, что им не оспаривается, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком по встречному иску обязательства по поставке товара нарушены, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 7.3 договора (в редакции протокола разногласий от 27.07.2018) в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,05 % от не неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика по встречному иску обязательств по оплате товара, что им не оспаривается, поэтому требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску неустойки признано судом обоснованным.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком по встречному иску не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по встречному иску, взыскиваются арбитражным судом с ответчика по встречному иску в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, как в части исковых требований, так и в части судебных расходов.

Судом произведён зачёт первоначальных и встречных исковых требований, после которого указана окончательная сумма, подлежащая взысканию.

Кроме того, суд отмечает, что неоднократно предлагал сторонам рассмотреть возможность урегулировать спор во внесудебном порядке. 

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» суд считает необходимым разъяснить, что примирение сторон возможно на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. 

Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ). 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» 793 639 руб. 21 коп., в том числе 450 859 руб. 86 коп. неустойки, 342 779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

3. Взыскать с акционерного общества «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» 18 873 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

4. Встречные исковые требования  удовлетворить. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу акционерного общества «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ»  247 529 руб. 00 коп., в том числе 208 539 руб. 00 коп. долга, 38 990 руб. 00 коп. неустойки. 

6.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» в пользу акционерного общества «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» 7 951 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

7. Произвести зачёт первоначальных и встречных требований. 

Взыскать с акционерного общества «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» 557 032 руб. 21 коп. 

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 221 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 43 094 руб. 00 коп. платёжным поручением № 19842 от 21.07.2023.

9. Возвратить акционерному обществу «ТТК-ЕКАТЕРИНБУРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 929 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 10 880 руб. 00 коп. платёжным поручением № 48119 от 27.02.2024.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

11. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Т.А. Дёмина