АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16754/2024

16 января 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 16  января 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об обращении взыскания на имущество, а именно: 

земельный участок, площадью 1667,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:11:017003:696;

здание, площадью 228,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:11:017001:58, в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 62702/24/98018-ИП,   

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчика: не явились (уведомлены),

от заинтересованного лица: не явились (уведомлены), 

дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МИК», при участии заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об обращении взыскания на имущество, а именно: 

земельный участок, площадью 1667,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:11:017003:696;

здание, площадью 228,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:11:017001:58, в целях погашения задолженности по исполнительному производству № 62702/24/98018-ИП. 

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФСПП России находится исполнительное производство № 62702/24/98018-ИП от 20.05.2024 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МИК». Остаток долга по исполнительному производству составляет 34 146 руб. 21 коп. 

В ходе названного исполнительного производства установлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: 

- земельный участок, площадью 1667,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:11:017003:696;

- здание, площадью 228,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 18:11:017001:58.

В отношении названного имущества судебным приставом-исполнителем 27.05.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.  

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателей, и отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Заинтересованное лицо возражений против удовлетворения исковых требований не заявило.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора, не является предметом залога.

При этом подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено в качестве одного из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В связи с этим отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо предусмотренных законом (п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:11:017003:696 и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 18:11:017001:58, находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

  Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МИК»  следующее недвижимое имущество: 

земельный участок, площадью 1667,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером  18:11:017003:696;

здание, площадью 228,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 18:11:017001:58.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИК»  в доход федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           М.В.Мельникова