АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29290/2018

г. Новосибирск

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сигма" (ОГРН 1095407007970), г.Новосибирск 

к акционерному обществу "Строительный трест №43" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 481 210 рублей 26 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность №7 от 12.04.2018); 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сигма" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Строительный трест №43" о взыскании 481 210 рублей 26 копеек.

Определением от 13.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01.10.2018 в материалы дела истцом представлен суду текст мирового соглашения, заявлено ходатайство о его утверждении.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения явившийся представитель истца заявил об отзыве ходатайства об утверждении мирового соглашения, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 107 804 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 73 405 рублей 80 копеек. Уточнения приняты судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №01/01-2018 от 10.01.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием генподрядчика работы по огнезащите металлических конструкций на объекте генподрядчика, а генподрядчик обязался оплатить выполненные работы (пункты 1.1, 2.1.4 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ по договору составляет 407 804 рубля 46 копеек.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы  на сумму 407 804 рубля 46 копеек, что подтверждается представленным истцом актом  о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 29.01.2018, а так же справкой о стоимости выполненных работ формы КС-2. Указанные акт и справка подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в пункте 3.2 договора и предполагает, что оплата производится за фактически выполненные работы в течение трех банковских дней после подписания акта КС-2 и справки КС-3. 

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №1170 от 10.08.2018 на сумму 300 000 рублей как доказательство частичной оплаты генподрядчиком выполненных работ. Однако окончательный расчет генподрядчиком не произведен, письменная претензия от 21.05.2018 (исх. №18/05) об уплате долга по договору оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 107 804 рубля 46 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 03.02.2018 по 01.08.2018 в сумме 73 405 рублей 80 копеек. 

В силу пункта 5.3 договора за нарушение сроков оплаты по договору генподрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1% денежных договора за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении,  судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73 405 рублей 80 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в сумме 1 656 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Строительный трест №43" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сигма" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 107 804 рублей 46 копеек, неустойку за период  03.02.2018 по 01.08.2018 в сумме 73 405 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сигма" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 656 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова