Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-273/2019

г. Анадырь

02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи  Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения и процентов за пользование чужими средствами,

в отсутствие сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 34 за период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 164 рубля 34 копейки и процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 рубля 04 копейки, а всего 167 рублей 38 копеек.

Определением суда от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.07.2019.

Определением от 06.08.2019 судебное заседание в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» ФИО1 отложено на 16 час. 30 мин. 02 сентября 2019 года.

Определением председателя суда от 30.08.2019 произведена замена судьи по делу.

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена.

Конкурсным управляющим МУП «ШТП Иультинского муниципального района» - ФИО1, заявлено ходатайство о рассмотрении заявленного требования в её отсутствие.

Ответчик определения суда от 06.06.2019, от 06.08.2019 не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Шмидтовское торговое предприятия Иультинского муниципального района» (далее – Абонент) 01.01.2016 заключен договор горячего водоснабжения № 34 (далее договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязанность подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в определенном объеме, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и исправность используемых им приборов (пункт 1.1, 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору (с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2018 № 6, от 01.03.2018 № 7, от 01.04.2018 № 8) стороны согласовали ориентировочный расчет объемов горячего водоснабжения.

В приложении № 2 (с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2018 № 6, от 01.03.2018 № 7, от 01.04.2018 № 8) к договору стороны согласовали расчет стоимости горячего водоснабжения.

Схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в приложении № 3 к договору. 

Расчеты по договору производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа, месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания представителями обеих сторон, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2016 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2016. 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора будет внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. В ином случае настоящий договор считается ежегодно продленным.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. Договор содержит все существенные условия, признается судом заключенным, является  действующим, сторонами не расторгнут в установленном порядке.

В период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги, выставив к оплате счет-фактуру № 6436 от 31.12.2018 на сумму 164,34 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 95 (по состоянию на 31.03.2019).

Предъявленную истцом претензию от 16.04.2019 № 01-09/1310 об уплате в добровольном порядке суммы долга, ответчик оставил без исполнения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Статьей 1 указанного закона  предусмотрено, что отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена обязанность абонента (потребителя) оплачивать горячую воду в соответствии с тарифами на горячее водоснабжение.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик факт оказания услуг не оспорил, отзыв на иск не представил, требования МУП ЖКХ «Иультинское»  о взыскании задолженности по договору за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 164,34 руб. признаются обоснованными.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу 11.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании МУП ШТП «Иультинского муниципального района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2018 по делу № А80-604/2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 13.02.2019 по делу № А80-604/2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании МУП ШТП «Иультинского муниципального района» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.06.2019 по делу № А80-604/2018 МУП ШТП «Иультинского муниципального района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 13.12.2019. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих, в том числе длящееся оказание услуг (договоры оказания коммунальных услуг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5  Закона о банкротстве).

Как следует из исковых требований, МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в общем порядке в суд за взысканием задолженности по договору за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 164,34 руб. и процентов за просрочку уплаты долга за период с 22.01.2019 по 17.04.2019 в размере 3,04 руб.

Согласно пункту 4.3 договора, расчеты по договору осуществляются ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Таким образом, задолженность, заявленная в настоящем иске за период с 01.12.2018  по 31.12.2018, является текущей, поскольку указанный период окончился и обязанность по его оплате наступили после 18.12.2018, т.е после принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУП ШТП «Иультинского муниципального района» несостоятельным (банкротом) по делу № А80-604/2018.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 17.04.2019 в размере 3,04 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (ответ на вопрос 2 (Обязательственное право) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Проверив представленный расчет процентов ответчика, судом установлено, что по счету-фактуре от 31.12.2018 № 6436 на сумму 164,34 руб. начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 17.04.2019 в размере 3,04 руб. Между тем по расчету суда размер законной неустойки должен составить сумму 7,88 руб., что превышает заявленные требования. Поскольку требование о взыскании процентов заявлено истцом в меньшем размере, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в том числе увеличивать их размер по своей инициативе, уточнения  истцом не заявлены, требования истца подлежат удовлетворению в размере, указанном в иске.

В своем ходатайстве конкурсный управляющий ответчика ФИО1 заявила о необоснованности требований, в случае, если будут отсутствовать доказательства принадлежности объекта горячего водоснабжения ответчику, факта  оказания услуг, объема услуг, факта своевременного предоставления ответчику документов на оплату.

Между тем, судом установлена обоснованность требований истца, а приведенные конкурсным управляющим возражения не подкреплены доказательствами и заявлены под условием. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шмидтовское торговое предприятие Иультинского муниципального района» (место нахождения: 689360, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2008, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, поселок городского типа Эгвекинот, ул. Ленина, 18, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2012, ИНН 

<

***>) задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 34 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 164,34 руб., неустойку за период с 22.01.2019 по 17.04.2019 в размере 3,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 2167,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                         Ю.В. Дерезюк