Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127864/2018

16 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «КТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, Московский пр., 103, 3)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об отмене постановления от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении №Ю78-00-03-1416-18, а также представление от 26.09.2018 №78-00-03-1416-18

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.11.2018

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КТВ» (далее – ООО «КТВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление, Роспотребнадзор) постановления от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении №Ю78-00-03-1416-18, а также представления от 26.09.2018 №78-00-03-1416-18.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. 

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствии.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018 Управлением в результате рассмотрения обращения гр. ФИО3 (№ 6642/ж от 09.07.2018) установлено, что Обществом допущено нарушение части 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся в неправомерном начислении платы в период с октября 2017 по июнь 2018 за услугу кабельного телевидения, предоставленную по адресу: СПб, ул.Будапештская, д.37, кв.93 (в качестве основания для начисления платы указан договор№ 116097 от 25.08.2018, заключенный с иным лицом - ФИО4, по указанному адресу не проживающим).

В отношении Общества составлен протокол от 19.07.2018 № Ю 78-00-03-0721 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, 26.09.2018 в отношении Общества Управлением вынесено Постановление, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 20 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным Постановлением, Общество обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10  при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Также согласно статье 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его  законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что Управлением неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрены материалы административного дела в отсутствии доказательств извещения законного представителя ООО «КТВ», а также в отсутствии надлежащим образом уполномоченного представителя Общества, чем существенно нарушены права последнего, предусмотренные статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в материалах административного дела извещения (о составлении протокола и рассмотрении дела) были направлены Управлением в адрес иного лица - АО «КТВ-Петергоф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по адресу: СПб, Петергоф, ул.Шахматова, д.14/2, а не ООО «КТВ». На составлении протокола и на рассмотрении дела присутствовал представитель АО «КТВ-Петергоф» ФИО2 по доверенности от АО «КТВ-Петергоф». Доверенности от ООО «КТВ» в материалах дела не имеется.

Несоблюдение Управлением положений статьей 25.1, 28.2 КоАП РФ носит существенный характер, поскольку лишило Общество возможности воспользоваться предоставленными ему правами, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, оспариваемые постановление и представление - признанию незаконными и отмене.

Руководствуясь статями 167-170, 201, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Признать незаконными вынесенные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по города Санкт-Петербургу постановление от 26.09.2018 по делу об административном правонарушении №Ю78-00-03-1416-18 и представление от 26.09.2018 №78-00-03-1057-18.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Гуляев С.Б.