ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9557/2018

Дело № А40-51606/17

г. Москва

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Митино" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2017 по делу №А40-51606/17, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску ООО Корпорация "Главрусстрой" (ИНН 

<

***>) к ГБУ "Жилищник района Митино" (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 714 981, 84 руб.- долга по договору № 3/ЭКСПЛ/2014 от 10.12.2013 г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2018г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № А40- 51606/17-151-487 о взыскании с ГУП ДЕЗ РАЙОНА "МИТИНО" в пользу ООО КОРПОРАЦИЯ "ГЛАВРУССТРОЙ" 7 714 981, 84 руб.- долга по договору № 3/ЭКСПЛ/2014 от 10.12.2013 г. взыскать с ГУП ДЕЗ РАЙОНА "МИТИНО" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 61 574, 91 руб. Указанное решение обжаловалось в апелляционном порядке. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017г. было прекращено производство по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник района Митино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу № А40- 51606/17.

18.10.2017 взыскателю ООО КОРПОРАЦИЯ "ГЛАВРУССТРОЙ" Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 017674636 на принудительное исполнение вышеуказанного решения. 

19.10.2017 г. в суд поступило заявление ООО КОРПОРАЦИЯ "ГЛАВРУССТРОЙ" о замене ГУП ДЕЗ РАЙОНА "МИТИНО" на его правопреемника, вследствие выбытия должника из правоотношений в связи с реорганизацией в форме преобразования в ГБУ " Жилищник района Митино" (ИНН 

<

***>).

Определением от 18.12.2017 заявление ООО КОРПОРАЦИЯ "ГЛАВРУССТРОЙ" о процессуальном правопреемстве должника по делу № А40-51606/17 на его правопреемника – ГБУ " Жилищник района Митино" (ИНН 

<

***>) по делу № А40-51606/17 удовлетворено, роизвести замену ГУП ДЕЗ РАЙОНА "МИТИНО" - должника по делу № А40- 51606/17 на его правопреемника - ГБУ " Жилищник района Митино" (ИНН 

<

***>).

Истец направил представителя в судебное заседание, который заявление поддержал.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика. 

Правопреемник направил представителя в судебное заседание, который возражал против удовлетворения заявления истца. 

В соответствии с представленными заявителем документами, на основании ст. 48 АПК РФ, суд производит замену должника - ГУП ДЕЗ РАЙОНА "МИТИНО" на его правопреемника – ГБУ " Жилищник района Митино" (ИНН 

<

***>). 

Заявление ООО КОРПОРАЦИЯ "ГЛАВРУССТРОЙ" по г. Москве следует удовлетворить на основании представленных документов, имеющихся в материалах дела (Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГУП ДЕЗ РАЙОНА "МИТИНО", копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГБУ " Жилищник района Митино").

При подаче искового заявления Истец допустил техническую ошибку (опечатку) в ОГРН и ИНН Ответчика (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), указав реквизиты правопредшественника Ответчика -ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Митино». В судебном заседании 26.05.2017 указанная опечатка была устранена, в исковом заявлении было сделано исправление с указанием ОГРН ГБУ «Жилищник района Митино» -

<

***> (т. 1 л. д. 2). В просительной части искового заявления (т. 1 л.д. 4) название Ответчика было указано верно - ГБУ «Жилищник района Митино».

Документы (исковое заявление с приложениями) направлялись также именно ГБУ «Жилищник района Митино» по его юридическому адресу -125430, 

<

...> (т. 1 л.д. 19).

При этом, в приложенной к исковому заявлению выписке из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика (т. 1 л.д. 49) содержатся сведения о том, что ГБУ «Жилищник района Митино» является правопреемником ГУП ДЕЗ района «Митино» (запись ГРН 2147748700691 от 14.11.2014).

Также обращаем внимание Суда на то, что непосредственно представитель Ответчика ГБУ «Жилищник района «Митино» знакомился с судебным делом, о чем в разделе «Ознакомление» томов судебного дела сделана отметка.

Однако в резолютивной части Решения Арбитражного Суда города Москвы по делу № А40-51606/17-151-487 от 26.05.2017 должником указано ГУП ДЕЗ РАЙОНА «МИТИНО» (ИНН 

<

***>). 

Именно неисправленная опечатка послужила основанием обращения Истца в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое было удовлетворено 18.12.2017 Определением Суда, а именно произведена замена ГУП ДЕЗ РАЙОНА «МИТИНО» - должника по делу № А4051606/17 на его правопреемника -ГБУ « Жилищник района Митино» (ИНН 

<

***>).

ГБУ «Жилищник района Митино», не согласившись с определением, направило рассматриваемую апелляционную жалобу.

Истец считает обжалуемое определение от 18.12.2017 полностью законным и обоснованным и обращает внимание Суда на отсутствие каких-либо правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика.

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района «МИТИНО» ликвидировано 14.11.2014 в порядке реорганизации в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» (ОГРН 

<

***>) является правопреемником Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района «МИТИНО» (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» подтверждается бесспорность и полная обоснованность материалами дела, установленными судом обстоятельствами и нормами права Определения от 18.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу №А40-51606/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  А.А. Комаров 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.