РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-253821/19 -22-2001

25.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Т-ЗАПЧАСТИ" (141051, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СИРИУС"  (117403, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ВОСТРЯКОВСКИЙ, ДОМ 10Б, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ II-4, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.02.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т-ЗАПЧАСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИРИУС" о взыскании по договору поставки № 4/185 от 26.06.2018 основного долга в размере 79 210, 00 руб.

Определением от 25.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2018 года между ООО «Т-Запчасти» (Поставщик) и ООО «СИРИУС» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 4/185 (далее по тексту - Договор) по которому Поставщик обязался поставлять Покупателю запасные части к автомобилям и автобусам, а Покупатель оплатить поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнения своих обязательств в период с 02.05.2019г. по 16.05.2019г. ООО «Т-Запчасти» передало ООО «СИРИУС» товар (автозапчасти) на сумму 79 210, 00 рублей согласно товарным накладным №№ 2755/4, 2885/4, 2920/4, 3011/4, 3017/4, 3035/4, 3032/4, 3068/4.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять запасные части к автомобилям и автобусам, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Как усматривается из п. 3.1 договора 3.1.Цена товара, поставляемого по данному Договору, определяется по каждой отдельной поставке на основании счета, выполняющего функцию протокола согласования цен на поставляемый товар, включая НДС 18 %. Товар, принятый Покупателем по универсальному передаточному документу (далее - УПД), считается согласованным Сторонами по цене, количеству и ассортименту.

В соответствии с п. 3.2. договора предварительная оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в течение 3-х банковских дней с момента его получения. После истечения установленного срока цена и наличие Товара на складе Поставщика не гарантируются.

Истец утверждает, что до настоящего времени товар поставленный по товарным накладным №№ 2755/4, 2885/4, 2920/4, 3011/4, 3017/4, 3035/4, 3032/4, 3068/4ООО «СИРИУС» не оплачен. 

В связи с тем, что сумма задолженности по поставленному товару до настоящего времени ООО «СИРИУС» не погашена, ООО «Т-ЗАПЧАСТИ» просит взыскать с ООО «СИРИУС» имеющуюся задолженность в размере 79 210, 00 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21 июня 2019 года истец направил ООО «СИРИУС» претензию с требованием оплатить товар на сумму 79 210, 00 руб. Ответа на претензию от ООО «СИРИУС» не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, долг не погашен.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору поставки № 4/185 от 26.06.2018 основного долга в размере 79 210,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "СИРИУС" в пользу ООО "Т-ЗАПЧАСТИ" по договору поставки № 4/185 от 26.06.2018 основной долг в размере 79 210,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 168,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.