АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-4146/2022

г. Новосибирск

04 мая 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 апреля 2022 года.Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.             

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании пени в размере 2159,22 рублей за период с 01.02.2019г. по 30.11.2021г.

без  участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 2159,22 рублей за период с 01.02.2019г. по 30.11.2021г. 

Определением от 24.02.2022 исковое заявление АО "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии выполнял не надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копии определения от 24.02.2022, направленные истцу, ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, фактически ими получены. Указанное определение также размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило.

21.04.2022 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В материалы дела поступил отзыв от ответчика, в которым указано, что исходя из общей суммы исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» по взысканию пени в сумме 18 844 руб. 74 коп., ответчиком 11.03.2022 была произведена оплата пени в сумме 6 654 руб. 32 коп. Сумма пени в размере 12190 руб. 42 коп. рассчитана истцом на основании п.7.3. договоров ДЭ-100 от 19.02.2020 и ДЭ-1 от 01.03.2021 (договорная пеня), однако в расчет взяты периоды, предшествующие заключению договора.

25.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации на основании договора энергоснабжения № ДЭ-472 от 11.02.2019г., ДЭ-100 от 19.025.2020г, ДЭ-1 от 01.03.2021, действующие последовательно в расчетном периоде, (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. 

Согласно условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В нарушение условий договора, п.82 Положений №442 свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.02.2019г. по 30.11.2021г. задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается расчетом суммы пени, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, а также платежными поручениями об оплате задолженности.

На основании п.7.3 договора ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, на основании договора ответчику начислена сумма пени за период: 

с 01.02.2019г. по 31.01.2020 г. в размере 362,66 руб.; 

с 01.01.2020г по 31.01.2021г в размере 6 607,84 руб.; 

с 01.01.2021г по 30.11.2021г в размере 11 874,22 руб., 

что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной пени не произведена. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 11.03.2022г. (платежные поручения №№ 282288, 282281, 282293) от ответчика поступила частичная оплата суммы пени за спорный период в размере 6654,32 руб. 

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по пене с учетом поступивших оплат составила: 

- по договору № ДЭ-472 от 11.02.2019 в размере 0,54 рублей;

- по договору №ДЭ-100 от 19.02.2020 в размере 608,47 рублей;

 - по договору № ДЭ-1 от 01.03.2021 в размере 1550,21 рублей.

 Итого задолженность по пене за период с 01.02.2019г. по 30.11.2021г. составляет 2159,22 рублей.

На основании ст. 49 АПК РФ истец АО «Новосибирскэнергосбыт» уточнил исковые требования, которые судом приняты.

Доводы ответчика, что по договорам ДЭ-100 от 19.02.2020 и ДЭ-1 от 01.03.2021 не подлежат начислению пени по обязательствам, возникшим до заключения договора, следовательно, требование истца об уплате пени за периоды с 01.01.2020 по 19.02.2020 и с 01.01.2021 по 01.03.2021 незаконно и необоснованно, судом отклонены ввиду следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ссылка ответчика на пункт 6 Обзора судебной практики  по разрешению споров, связанных с арендой, согласно которому «Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора», в данном случае, судом отклоняется, поскольку в Обзоре судебной практике идет речь о договорной неустойки, в то время, как по настоящему делу, истцом до заключения договоров начислена законная неустойка.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки оплаты императивно установлены законом, в частности в соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с пунктом 1 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установлено, что наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, входят в перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 7.3 Договоров ДЭ-100 от 19.02.2020 и ДЭ-1 от 01.03.2021 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные п. 7.1. настоящего договора сроки, вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Таким образом, истец вправе предъявить к ответчику требование об уплате законной неустойки до момента заключения договоров, а с момента заключения договоров ДЭ-100 от 19.02.2020 и ДЭ-1 от 01.03.2021 - договорной неустойки, установленной п. 7.3. договоров. В соответствии с указанными нормами произведен расчет пени по договорам.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании пени за потребленную электрическую энергию в размере 2159,22 рублей за период с 01.02.2019г. по 30.11.2021г. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" пеню в размере 2159,22 рублей за период с 01.02.2019г. по 30.11.2021г., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей. 

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Л.А. Кладова