АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва дело № А40- 130691/23-58-950  «22» сентября 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>), третьему лицу ГБУ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ"  (123100, 

<

...>, СТР.1,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от  08.09.2022г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 07.07.2023г.),  представитель ответчика - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от  26.06.2023г.), ответчик – ФИО1 (паспорт), представитель третьего лица – ФИО5 (паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2022г.),  

Установил:

определением от 16.06.2023г. принято к производству исковое  заявление ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ к ответчику индивидуальному  предпринимателю ФИО1, третьему лицу ГБУ "МАЛЫЙ  БИЗНЕС МОСКВЫ" о взыскании денежных средств.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное  заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал, ссылаясь на  доводы искового заявления.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований по доводам отзыва, указав что не допускал нецелевого использования  средств гранта и не нарушал условий договора.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав  представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что 14.07.2022г. между истцом (департамент) и  ответчиком (получатель) заключен договор о предоставлении гранта из бюджета  города Москвы с п. 1.1. которого Предметом настоящего Договора является  

предоставление 2022 году Получателю Уполномоченным органом в  

соответствии с распоряжением Департамента от 11 июля 2022 г. № Р-18-11-297/22  

гранта из бюджета города Москвы (далее - грант) в размере 1.000.000 рублей 00  копеек в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности,  осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на  территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.  

Согласно п. 2.2. договора, Грант предоставляется Получателю при соблюдении  Получателем следующих условий:  

- открытие на территории города Москвы места предоставления услуг  быстрого питания стационарного типа в среднеценовом общедоступном сегменте с  привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания начиная с 16 марта  2022 г. с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания;  

- наличие согласия Получателя на осуществление Уполномоченным органом и  органом государственного финансового контроля проверок соблюдения Получателем  условий, целей и порядка предоставления гранта;  

- иные условия, предусмотренные Правовым актом. 

В соответствии с п. 3.3.4 договора, получатель обязан предоставить в срок до  30.11.2022г. в уполномоченный орган акт об исполнении договора по форме № 3  приложения к договору.  

Указанный акт в установленный договором срок получателем не представлен и  сторонами не подписывался в связи с непредставлением ответчиком документов,  подтверждающих исполнение договора в соответствии с согласованными в нем  условиями.  

В соответствии с п. 3.3.7 договора, получатель обязан в случае изменения  юридического адреса, местонахождения, статуса или платежных реквизитов обязан в  трехдневный срок уведомить об этом Уполномоченный орган.  

Согласно п. 3.3.8. договора получатель обязан Осуществить возврат гранта в  бюджет города Москвы в случае нарушения целей, условий и порядка его  предоставления в соответствии с условиями настоящего Договора, Правового акта и  Порядка.  

29.12.2022г. и 10.01.2023г. Государственным бюджетным учреждением  «Малый Уполномоченная организация) были осуществлены выездные мероприятия  по адресу, указанному в составе Заявки и в Договоре: 

<

...>, по результатам которых не подтверждено осуществление предпринимателем  деятельности по предоставлению услуг по месту предоставления услуг быстрого  питания стационарного типа по данному адресу деятельность не подтверждена.  

26.01.2023г. Уполномоченной организацией в рабочее время осуществлены  повторные мероприятия по адресу, указанному в составе Заявки 

<

...>, по результатам которых осуществление ответчиком  деятельности предоставлению услуг быстрого питания по месту услуг  быстрого питания стационарного типа. В ходе проверки установлено, что точка  общественного питания отсутствует.  

Согласно п. 5.1. договора В случае выявления нарушения целей, условий и  порядка предоставления гранта, допущенного Получателем, Уполномоченный  орган составляет Акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором  указываются нарушения и сроки их устранения, и направляет Акт в срок не позднее 7  рабочих со дня его подписания Получателю для устранения нарушений.  

Истцом составлен Акт о нарушении условий предоставления гранта от  18.01.2023г. № ДПиИР-04-04-20/23 и требование о возврате средств гранта от  03.04.2023г. № ДПиИР-08-04-235/23.  

03.04.2023г. истцом принято Распоряжение № Р-18-11-61/23 о возврате в  бюджет города Москвы средств гранта.  

В соответствии с п. 5.4. договора, получатель осуществляет возврат гранта  (части гранта), использованных с нарушением целей, условий и порядка  

предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения  требования о возврате гранта.  

Денежные средства в размере 1.000.000руб. ответчиком не возвращены,  доказательства обратного ответчиком не представлено.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 78 БК РФ В случае нарушения получателями  предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их  предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном  нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами,  предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей  статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской  Федерации.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не основаны на  фактических обстоятельствах дела, документально не подтверждены и не  свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом  обстоятельства, какие-либо доказательства в обоснование возражений не  представлены.  

Доводы ответчика о том, что он осуществляет предоставление услуг быстрого  питания на территории г. Москвы, по адресу Академика ФИО6, д. 22, стр. 1,  отклоняются судом.  

Согласно приложению № 1 к договору, адресом объекта быстрого питания,  согласованного в договоре, является: 

<

...>.  

Согласно пункту 8.4 Договора приложения являются неотъемлемой частью  договора.  

Таким образом, грант предоставлен именно в целях открытия точки  общественного питания по адресу: 

<

...>, указанному  в Заявке и Договоре о предоставлении гранта и в целях осуществления деятельности  именно по данному адресу и на период срока действия Договора, т.е. как минимум до  30 декабря 2022г., при этом, сумма предоставленного гранта составляла 1.000.000 руб.  и рассчитывалась от занимаемой площади.  

Ответчик не опроверг того факта, что в период осуществляемой проверки  точка общественного питания по вышеуказанному адресу не работала, более того  пояснил, что указанная точка была закрыта в связи с расторжением договора аренды,  точка быстрого питания была открыта по адресу Академика ФИО6, д. 22, стр. 1.  

В нарушение п. 3.3.7 договора, ответчик не уведомил истца об изменении  адреса.  

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено соответствующих  документов, подтверждающих исполнение договора в соответствии с согласованными  в нем условиями, то в силу п. 3.1 ст. 78 БК РФ (в случае нарушения получателями  субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства  подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами,  муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий  юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы  Российской Федерации) - иск подлежит удовлетворению.  

Изложенные в отзыве обстоятельства не имеют правового значения, не  согласуются с условиями договора, ответчиком не представлены доказательства  надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе предусмотренных п.  2.2, п. 3.3.4 договора (обязанность по предоставлению в срок до 30.11.2022г. в  уполномоченный орган акта об исполнении договора), п. 3.3.7 договора (обязанность  уведомления Уполномоченного органа в трехдневный срок об изменении  юридического адреса, местонахождения). Указанные нарушения влекут применение  п. 3.3.8. договора, в соответствии с которым получатель обязан осуществить возврат  гранта в бюджет города Москвы в случае нарушения целей, условий и порядка его  предоставления.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.07.2022г. по 29.05.2023г. в  размере 64.780,82 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в  соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из  фактических обстоятельств дела.  

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство  должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума  ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического  исполнения обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  уплаченная государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176,  180, 181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ денежные средства в размере 1.000.000 (один  миллион) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  порядке ст. 395 ГК РФ в размере 64.780 (шестьдесят четыре тысячи семьсот  восемьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 23.640 (двадцать три тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ проценты за пользование чужими денежными  средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, по  ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с  30.05.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н. Жура