АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21090/2020

13 апреля 2023 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А83-21090/2020 по исковому заявлению  Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТУР-ПРЕМЬЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА СПОРТ», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Прокуратуры Республики Крым; 

о понуждении совершить определенные действия, признании права собственности прекращённым, исключении сведений из ЕГРН, 

в отсутствие явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в ред. заявления исх. от 30.01.2023) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интур-Премьер», согласно которому просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТУР-ПРЕМЬЕР» освободить земельный участок с кадастровым номером 90:25:010123:364, площадью 4682 м2, расположенный по адресу: 

<

...> участок №3, путем сноса объекта недвижимого имущества - уборной, площадью 2.1 м2. Признать прекращенным право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ИНТУР-ПРЕМЬЕР» на объект недвижимого имущества: уборную 1,8 м2, кадастровый номер №90:25:010123:1260, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:25:010123:364 по адресу: 

<

...> участок №3. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на объект недвижимого имущества: уборную площадью 1,8 м2, кадастровый номер №90:25:010123:1260, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТУР-ПРЕМЬЕР», расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...> участок №3, кадастровый номер 90:25:010123:364. 

Определением от 18.01.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 17.02.2021. 

Определением от 17.02.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства, к участию в деле допущена Прокуратура Республики Крым.

Определением от 05.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФИЕСТА СПОРТ».

Определением от 10.09.2021 по ходатайству истца по делу № А83-21090/2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Амата» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Судом установлен срок для проведения экспертизы 30 (тридцать) календарных дней со дня поступления всех необходимых объектов исследования. 

Производство по делу №А83-21090/2020 приостановлено на срок проведения экспертизы.

08.10.2021 экспертное заключение поступило в материалы дела.

Определением от 30.11.2021 суд, возобновил производство по делу.

В судебном заседании, имевшем место 07.03.2023 судом оглашена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что при принятии решения, арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных оплатой судебной экспертизы в размере 35 000,00 руб.

Определением от 15.03.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу №А83-21090/2020.

В судебное заседание, имевшее место 30.03.2023, лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №856424 от 25.08.2021 Администрация города Ялта Республики Крым перечислило на депозитный счет суда денежные средства в размере 35 000,00 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А83-21090/2020.

Учитывая, что в исковые требования удовлетворены в полном объеме, стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 руб. относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТУР-ПРЕМЬЕР» в пользу Администрации города Ялта Республики Крым судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 35 000,00 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в самостоятельном порядке в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Якимчук