АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9718/2024

г. Тверь

07 августа 2024 года

 

 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Васильевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" к Судебному приставу-исполнителю Специализированного  отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, Начальнику отделения - старшему судебному  приставу    Специализированного    отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, 

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области,

об оспаривании постановления, действия, бездействия,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО3,

от СПИ – ФИО1,           

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (далее – заявитель, Общество, ООО "Норд Стар") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Специализированного  отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, Начальнику отделения - старшему судебному  приставу    Специализированного    отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, в котором просит: 

1. Признать незаконным постановление об исполнительном розыске от 25 июня 2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 по исполнительному производству № 314643/24/98069-ИП от 29.03.2024;

2. Признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 по утверждению постановления об исполнительном розыске от 25 июня 2024 года;

3.        Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, выразившееся в не совершении действий поорганизации устранения нарушений, допущенных судебным приставом исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства № 314643/24/98069-ИП от 29.03.2024 в виде не совершения иных исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве с целью выяснения местонахождения имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного  отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 возражала по доводам отзыва.

УФНС России по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направило через систему "Мой  Арбитр" поясненияс возражениями, которые приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Тверской области приняты меры принудительного взыскания задолженности с ООО "Норд Стар", в том числе, в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника № 298 от 28.03.2024 в размере 47 782 220,10 руб.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО4 в порядке Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) 29.03.2024 на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника № 298 от 28.03.2024,  возбуждено исполнительное производство № 314643/24/98069-ИП.

Постановление о возбуждение исполнительного производства вручено генеральному директору ООО «Норд Стар» ФИО5 лично, на приеме у судебного пристава-исполнителя 23.04.2024 г.

Согласно полученных сведений 29.03.2024 из ГИБДД установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 59 единиц.

01.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортерных средств.

02.04.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Банк "ВБРР" (АО), Банк ГПБ (АО), ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)

17.04.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Банк "ВБРР" (АО), Банк ГПБ (АО), ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)

До настоящего времени денежные средства с расчетных счетов должника в СОСП по Тверской области не поступали.

23.04.2024 генеральному директору ООО «Норд Стар» ФИО5 лично под роспись вручено требование о предоставлении документов, в котором также указано на необходимость подготовить и предоставить перечень имущества, независимо от того, где в чьем фактическом пользовании оно находится с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество.

Однако ни на врученное постановление о возбуждении исполнительного производства, ни на требование должником ООО «Норд Стар» не предоставлен судебному приставу-исполнителю перечень имущества где в чьем фактическом пользовании оно находится с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество.

В объяснении, полученном 23.04.2024 от генерального директора ООО «Норд Стар» ФИО5, также не указана информация об имуществе должника и его местонахождения.

23.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин.

16.05.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на дебиторскую задолженность.

25.06.2024 в ходе выхода по адресу должника ООО «Норд Стар», адрес: ТВЕРЬ Г., ЧАЙКОВСКОГО ПР-КТ, Д. 1,К. 1, ОФИС 1 установлено, что организация по данному адресу административно-хозяйственную деятельность не ведет. При осмотре придомовой территории транспортных средств не обнаружено.

25.06.2024 судебными приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества № 98069/24/72329 Общества на транспортные средства в количестве 21 единицы. Указанное постановление утверждено начальником отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2.

Не согласившись с правомерностью вынесенного постановления, заявитель обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, так и нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Закон № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Применительно к положениям Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьей 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ).

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

На основании части 5 статьи 65 вышеназванного Закона по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Согласно части 8 статьи 65 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению.

 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что согласно полученных сведений 29.03.2024 из ГИБДД установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 59 единиц.

01.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортерных средств.

02.04.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Банк "ВБРР" (АО), Банк ГПБ (АО), ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)

17.04.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Банк "ВБРР" (АО), Банк ГПБ (АО), ФИО6 АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)

До настоящего времени денежные средства с расчетных счетов должника в СОСП по Тверской области не поступали.

23.04.2024 генеральному директору ООО «Норд Стар» ФИО5 лично под роспись вручено требование о предоставлении документов, в котором также указано на необходимость подготовить и предоставить перечень имущества, независимо от того, где в чьем фактическом пользовании оно находится с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество.

Однако ни на врученное постановление о возбуждении исполнительного производства, ни на требование должником ООО «Норд Стар» не предоставлен судебному приставу-исполнителю перечень имущества где в чьем фактическом пользовании оно находится с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество.

В объяснении, полученном 23.04.2024 от генерального директора ООО «Норд Стар» ФИО5, также не указана информация об имуществе должника и его местонахождения.

23.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин.

16.05.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на дебиторскую задолженность.

25.06.2024 в ходе выхода по адресу должника ООО «Норд Стар», адрес: ТВЕРЬ Г., ЧАЙКОВСКОГО ПР-КТ Д. 1, К. 1, ОФИС 1 установлено, что организация по данному адресу административно-хозяйственную деятельность не ведет. При осмотре придомовой территории транспортных средств не обнаружено.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры и использовал весь представленный Законом № 229-ФЗ комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Незаконные действия и бездействие со стороны старшего судебного пристава отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ФИО1 правомерно вынесено постановление об исполнительном розыске имущества № 98069/24/72329 и утверждено начальником отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и интересов заявителя как должника по указанному исполнительному производству.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л  :

Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Ю.П. Балакин