574/2018-79134(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-109162/17

24 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей: Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ООО «ДаРиАрт энд В» – ФИО2 представитель по доверенности   № 1/07/18 от 23.07.2018, паспорт; ФИО3 генеральный директор,  решение от 11.10.2016, лично по паспорту; ФИО4 представитель по  доверенности от 28.12.2017 в порядке передоверия по доверенности от  27.07.2017, паспорт;  

от ООО ТД «АЛЬЯНС-ТРЕЙДИНГ» – представитель ФИО5 по  доверенности от 29.01.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый  дом «Альянс трейдинг» на решение Арбитражного суда Московской области  от 07 мая 2018 года по делу № А41-109162/17, принятое судьей Горшковой  М.П., по иску ООО «ДаРиАрт энд В» к ООО ТД «АЛЬЯНС-ТРЕЙДИНГ» о  взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДариАрт энд В» (далее –  ООО «ДариАрт энд В», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Альянс-трейдинг» (далее – ООО «ТД «Альянс-трейдинг»,  ответчик) о взыскании 6 204 527 руб. 16 коп. задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 по  делу № А41-109162/17 заявленные требования удовлетворены (том 2 л.д.152- 153).  

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТД «Альянс-трейдинг»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое  решение отменить, принять новый судебный акт.  

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили  ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.08.2018.  

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от  23.08.2018, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение.  

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено  сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а  также при исполнении судебного акта.  

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  

обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных  расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от  23.08.2018, подписанный сторонами.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом  в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано генеральным  директором ООО «ДариАрт энд В» - ФИО3, генеральным  директором ООО «ТД Альянс-трейдинг» - ФИО6  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на  утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить,  поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового  соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в  связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке,  предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.  

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое  соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том,  что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом утверждение мирового соглашения является  самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции,  не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения  производства по делу.  

Руководствуясь статьями 266, 268, ст.ст.138-141, частью 2 статьи 150,  статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 23 августа 2018 года, заключенное  между Обществом с ограниченной ответственностью «ДаРиАрт энд В» и  Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альянс  трейдинг», согласно которому:  

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ДаРиАрт энд В»  в лице Генерального директора ФИО3,  действующего на основании Устава, с одной стороны, и  

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Альянс- Трейдинг», в лице Директора ФИО6 ,  действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые  «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в  соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим  исполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда № 1-3 от  01.01.2017г., договору подряда № 2-3 от 01.05.2017г.  

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему  Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 4  500 000 рублей, в том числе НДС, в счет оплаты выполненной надлежащим  образом работы по договорам, указанным в п. 1 настоящего Мирового  соглашения.  

Стороны подтверждают, что качество выполненной Истцом по  договору подряда № 1-3 от 01.01.2017г., договору подряда № 2-3 от  01.05.2017г. работы соответствует их условиям, Ответчик не вправе  предъявлять Истцу какие-либо требования, связанные с качеством результата  выполненной работы.  

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения,  выплачивается Ответчиком в следующем порядке:  

- до 15.09.2018г. – 660.000,00 руб., 

- до 15.10.2018г. – 640.000,00 руб., - до 15.11.2018г. – 640.000,00 руб., - до 15.12.2018г. – 640.000,00 руб., - до 15.01.2019. – 640.000,00 руб., - до 15.02.2019. – 640.000,00 руб., - до 15.03.2019. – 640.000,00 руб., 

4. В случае, если Ответчик исполнит условия п. 3 настоящего  Мирового 'Соглашения надлежащим образом, т.е. произведет выплату суммы  основного долга в размере 4 500 000 руб. в период с 15.09.2018г. по  15.03.2019г. в полном объеме, то в этом случае Истец отказывается от  взыскания с Ответчика оставшейся части долга в размере 1 704 527, 76 руб.,  а также штрафных санкций (убытков, неустойки, процентов) за нарушение  Ответчиком обязательств по договору подряда № 1-З от 01.01.2017г.,  договору подряда № 2-З от 01.05.2017г.  

5. За нарушение сроков выплаты долга, указанных в п. 3 настоящего  Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1%  одного процента (ов) от суммы долга за каждый день просрочки.  

В случае, если Ответчик в срок до 15.03.2019г. не оплатил или оплатил  не в полном объеме сумму долга, установленную настоящим Мировым  соглашением, то в срок до 5.04.2019г. Ответчик дополнительно к сумме уже  наступившего обязательства по выплате основного долга обязан уплатить  Истцу 1 704 527, 76 руб.  

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности  на расчетный счет Истца по его указанию. В случае отсутствия специального  указания от Истца, Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в  п.1 настоящего соглашения на расчетный счет истца, указанный в договоре  подряда 1-3 от 01.01.2017г.  

7. Судебные расходы: расходы по оплате услуг представителей  Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим  делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2018 года  

по делу № А41-109162/17 отменить. Производство по данному делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  

Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой  

инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме. 

Председательствующий М.В. Игнахина  

Судьи Л.Н. Иванова 

Э.С. Миришов