﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9023/2017

26 июля 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мкоян А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН:1143702016006, город Иваново, улица Рабфаковская, 2/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» 

(ОГРН:1153711000068, Ивановская область, Ивановский район, деревня Тимошиха, улица Советская, 2А)

о взыскании 5 084 602 руб. 57 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания», Ивановский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ивановской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», закрытое акционерное общество «Городская платежная система», публичное акционерное общество «Сбербанк России», 

при участии представителей сторон: 

от истца - Серегиной Н.А. (доверенность № 04-777 от 01.02.2018), 

от ответчика - Гангура Ю.Н. (приказ №1 от 12.12.2016), 

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, Акционерное общество, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее - ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 6 197 566 руб. 11 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1583к от 26.02.2016 (далее - Договор) за отпущенные в марте-июле 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате энергоресурсов.

Определением от 22.12.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 23.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось. Определением от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк России), Ивановский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ивановской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Ивановский почтамт, Почта России), закрытое акционерное общество «Городская платежная система» (далее - ЗАО «ГПС») и акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Компания).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 05.07.2019: просил взыскать с ответчика 5 084 602 руб. 57 коп. задолженности. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.01.2018, письменных пояснениях от 04.09.2018 и от 12.03.2019 (окончательная позиция по делу), указал, что по расчету Управляющей компании задолженность составляет по нежилым помещениям 12 283 руб. 11 коп., на общедомовые нужды - 387 662 руб. 51 коп., общая сумма задолженности - 399 945 руб. 62 коп. В ходе проведения расчетов по начислению за услугу «горячее водоснабжение» Управляющая компания произвела проверку расчетов по каждой квартире согласно показаниям индивидуальным приборов учета и нормативу. Общая сумма начислений за данную услугу составляет 3 606 430 руб. 95 коп., на общедомовые нужды (норматив + прибор учета) - 387 662 руб. 51 коп.; сумма начислений за услугу «отопление» - 6 446 507 руб. 36 коп. В ходе проведения сверки начислений и поступивших платежей от населения через контрагентов (Почта России, ЗАО «ГПС», Сбербанк России, касса Общества) по приему платежей, оплачены счета на общую сумму 9 247 132 руб. 97 коп., из них через Почту России на 383 946 руб. 77 коп., ЗАО «ГПС» на 4 596 871 руб. 13 коп., Сбербанк России на 3 795 558 руб. 05 коп., кассу Общества на 470 757 руб. 02 коп. Задолженность по нежилым помещениям за горячее водоснабжение и отопление составляет 12 283 руб. 11 коп. В связи с переплатой жителей Акционерному обществу, за Спорный период выполнены перерасчеты на 46 917 руб. 21 коп. Зачисление поступивших за период с марта 2017 года по июль 2017 года денежных средств в счет оплаты суммы долга денежных средств в сумме 11 490 640 руб. 64 коп., заявленных в деле №А17-3187/2017 незаконно, поскольку Акционерное общество отказалось от исковых требований по указанному делу.

АО «ИГТСК» в письменных пояснениях от 16.05.2019 №04-13-юо указало, что агентский договор на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги №02-03/16 от 21.12.2016 расторгнут по соглашению Общества и Компании с 01.04.2017, с указанной даты Компания не обладает полномочиями учета движения денежных средств по лицевым счетам. По суммам, указанным в реестре оплат, представленном Компанией, последняя пояснила следующее: ноябрь 2018 года - сумма 10 677 руб. 66 коп. возвращена потребителю (село Ново-Талицы, улица Радужная, 22А, квартира 5.16 - подключен «автоплатеж»), указанные начисления скорректированы по лицевому счету в Компании; платежным поручением №3824 истец уведомил о возврате денежных средств потребителю; декабрь 2018 года - сумма 6 746 руб. 58 коп. получена истцом платежными поручениями №321468 и №321515 во исполнении судебного приказа №2-1357/2018 (село Ново-Талицы, улица Радужная, 17, квартира 41); апрель 2019 года - сумма 3 244 руб. 01 коп. получена истцом от потребителя (оплата по судебному приказу №2-124/19) и платежным поручениям №212618 истец уведомил Компанию для корректировки информации по лицевому счету, денежные средства получались истцом минуя Компанию.

Ивановский почтамт в отзыве на исковое заявление от 14.05.2019 и уточнении к нему от 04.07.2019 указал, что 11.08.2016 между Почтой России (исполнитель) и Управляющей компанией (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему платежей от физических лиц №1964 от 11.08.2016, согласно пункту 1.1 которого предприятие почтовой связи приняло на себя обязательство через отделения почтовой связи Ивановского почтамта осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением денежных средств на специальный банковский счет Управляющей компании. В соответствии с пунктом 2.1.2 оговора предприятие почтовой связи принимает от бытовых потребителей платежи за коммунальные услуги при наличии надлежащим образом оформленной квитанции. Обеспечение плательщиков единым платежным документом установленного образца договор возлагает на заказчика, то есть на ответчика. 30.03.2017 сторонами к договору №1964 подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым платежи, принятые за услуги АО «Ивгортеплоэнерго» по счетам-квитанциям с лицевыми счетами, начинающимися с 35*, 33* и 715*, перечислялись непосредственно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Раздельное перечисление и создание платежных поручений технически стало возможным с июня 2017 года. До указанного момента перечисления денежных средств, принятых за услуги Акционерного общества, производилось на расчетный счет Управляющей компании. За период с 01.10.2016 по 30.04.2019 по договору №1964 общая сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет Общества, составила 40 733 823 руб. 26 коп. За период с 09.06.2017 по 30.04.2019 на расчетный счет Акционерного общества перечислены денежные средства в сумме 4 116 руб. 88 коп. 

Сбербанк России отзыва на исковое заявление представил, в сопроводительном письме от 17.05.2019 указал, что решение по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, заключенному между Истцом и Ответчиком, стороной которого Банк не является, не может повлиять на права или обязанности последнего по отношению к одной из сторон спора. У Сбербанка России отсутствует информация относительно имеющегося между сторонами спора. 

ЗАО «ГПС» в отзыве на исковое заявление, поступившем 10.06.2019, указало, что между ЗАО «ГПС» (Оператор) и Управляющей компанией (Поставщик) 24.10.2016 заключен договор №139-П, по которому ЗАО «ГПС» организует прием платежей в адрес Общества от плательщиков (пункт 1.1 договора). В рамках заключенного договора ЗАО «ГПС» не осуществляет расчет размера и проверку обоснованности принимаемых платежей в адрес Общества, в связи с чем каких-либо пояснений относительно объема и стоимости поставленного коммунального ресурса представить не может. Также договором №139-П от 24.10.2016 не предусмотрено осуществление ЗАО «ГПС» платежей в адрес Акционерного общества. Согласно пункту 2.1.8 договора ЗАО «ГПС» осуществляет перечисление полученных платежей на расчетный счет Общества. За спорный период ЗАО «ГПС» в адрес Управляющей компании в рамках договора №139-П перечислены денежные средства, поступившие от населения, в сумме 6 061 691 руб. 55 коп. 

В судебном заседании 23.07.2019 представители Истца и Ответчика поддержали соответственно требования и возражения по делу. Представитель Ответчика просил рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение. Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. В деле имеются ходатайства Сбербанка России и ЗАО «ГПС» о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Акционерное общество является ресурсоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает и отпускает тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, заключает договоры теплоснабжения со своими потребителями. Общество является управляющей организацией, оказывающей предоставление коммунальных услуг в отношении, в том числе многоквартирных домов №22а по улице Радужной; №№2,3,4,5,7,8,9,10,11,11а,13,14 по улице Садовой; №№1,6,12,13 по улице Школьной села Ново-Талицы Ивановского муниципального района Ивановской области (далее вместе - Многоквартирные дома).

Истец (единая теплоснабжающая организация) и Ответчик (Потребитель) подписали Договор, разногласия по которому окончательно урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2016 по делу №А17-2412/2016. Пунктом 1.1. Договору установлено, что единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в Приложении №2, тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду для оказания потребителем собственникам помещений коммунальных услуг, а потребитель - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению № 1 к Договору объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома и нежилые помещения в них села Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области.

Согласно пункту 3.1 Договора определение отпущенных и подлежащих оплате за расчетный период количеств тепловой энергии и теплоносителя объектам «Потребителя», не оснащенным обшедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, производится следующим образом: количество тепловой энергии, теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и горячей воды определяется: а) для помещений (жилых), необорудованных индивидуальными приборами учета горячей воды - расчетным методом исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ нормативов по горячему водоснабжению для населения (м3 на человека), количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей в соответствии данными, указанными в Приложении №4; б) для нежилых помещений, необорудованных индивидуальными приборами учета теплоносителя на нужды горячего водоснабжения - исходя из расчетного объема (мЗ/мес.), указанного в Приложениям №1 и теплосодержания определяемого: при наличии у «Потребителя» на системе горячего водоснабжения исправного автоматического регулятора температуры воды - на основании температуры настройки регулятора с учетом температуры холодной воды на источнике теплоты в расчетном периоде; при отсутствии у «Потребителя» на системе горячего водоснабжения исправного автоматического регулятора температуры воды - на основании температуры теплоносителя в прямом трубопроводе на источнике теплоты расчетном периоде; в) для помещений (жилых), оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды - исходя из показаний приборов, предоставленных «Потребителем». В случае не предоставления «Потребителем» показаний индивидуальных приборов учета горячей воды в расчетном периоде, определение количества горячей воды, производится аналогично помещениям (жилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета горячей воды (пп. а) п. 3.1.1 договора) без последующего перерасчета; г) для помещений (нежилых), оборудованных индивидуальными приборами учета теплоносителя - исходя из показаний приборов, предоставленных «Потребителем». В случае не предоставления «Потребителем» показаний индивидуальных приборов учета теплоносителя в расчетном периоде, определение количества тепловой энергии и теплоносителя нужды горячего водоснабжения, производится аналогично помещениям (нежилым), не оборудованным индивидуальными приборами учета теплоносителя (пп. б) п. 3.1.1 настоящего договора) без последующего перерасчета. 

Количество тепловой энергии на нужды отопления определяется: а) для жилых помещений исходя из нормативов потребления на отопление для населения, утвержденных (определенных) в соответствии с действующим законодательством РФ, и площадей помещений, указанных в Приложении №4 к настоящему договору; б) для нежилых помещений расчетным методом как произведение расчетной часовой тепловой нагрузки, указанной в Приложении №1 к настоящему договору, на фактическое время работы системы отопления в расчетном периоде и на отношение разницы температур в подающем и обратном трубопроводах на источнике теплоты при фактической средней за расчетный период температуре наружного воздуха и при расчетной для проектирования отопления температуре наружного воздуха.

В случае установки «Потребителем» на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию «Теплоснабжающей организацией» на основании акта допуска, определение количества отпущенных «Потребителю» на этот объект и подлежащих оплате «Потребителем» за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и утечек на участке теплотрассы от точки поставки, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, до первичных датчиков учета (пункт 3.2 Договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2016, действует до 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункт 6.1 Договора).

К Договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 28.04.2017, от 15.06.2017, от 29.06.2017, в которых стороны вносили изменения в условие об объектах энергопотребления. 

Истец в Спорный период отпустил в Многоквартирные дома тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил Ответчику к оплате платежно-расчетные документы, которые Обществом частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету Ресурсоснабжающей организации составила 5 084 602 руб. 57 коп.

Перед обращением с исковым заявлением Истец претензией от 20.09.2017 №09-13-1583к-1930 (получена 03.10.2017) предлагал Ответчику погасить задолженность. Поскольку требование Акционерного общества оставлено Обществом без ответа и удовлетворения, первое обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Управляющая компания изложила в отзыве на исковое заявление и пояснениях.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать принятую энергию исходя из объема, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку Ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений Многоквартирного дома, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354).

Таким образом, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При этом объектом, присоединенным к сетям электроснабжения, является многоквартирный жилой дом, а не какое-либо отдельное помещение в нем.

С учетом того, что энергоресурсы в Спорный период поставлялись на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Многоквартирных домов, весь объем тепловой энергии и теплоносителя, отпущенный в Многоквартирные дома, находившиеся в управлении Управляющей компании, приступившей к выполнению функций предоставления коммунальных услуг потребителям в Спорный период, приобретался именно Ответчиком для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, и именно он, как исполнитель коммунальных услуг, несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации поставленной энергии.

В силу указанных положений сторонами заключен Договор, из которого возникло обязательство Ответчика по оплате отпущенной энергии. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в Спорный период) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг; в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, - в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил: исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. 

Объем потребленных в Спорный период тепловой энергии и горячей воды (как в целях оказания коммунальной услуги собственникам помещений, так и в целях содержания общего имущества Многоквартирных домов) верно сформирован Истцом исходя из сведений, полученных с узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (при их наличии), нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, а также сведений об индивидуальном потреблении собственниками помещений Многоквартирных домов. 

Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов Управляющей компанией не оспорен. Каких-либо мотивированных возражений относительно количества отпущенных ресурсов Обществом не изложено, контррасчета задолженности в деле не имеется. В ходе рассмотрения дела сторонами проведена работа по урегулированию разногласий относительно объемов отпущенных в Многоквартирные дома энергоресурсов. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленных тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество исходя из установленных тарифов. 

Довод Управляющей компании о завышении суммы задолженности документально не подтвержден. Сведений об иных платежах в счет погашения обязательств за Спорный период, которые не учтены Истцом при расчете задолженности, Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «ИГСК» (агент) и Общество (принципал) заключили агентский договор №02-03/16 от 21.12.2016 на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги, предметом которого является обязательство агента за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические действия: ведение операций по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые Принципалом собственникам в многоквартирных домах, обслуживаемых Принципалом; ведение картотеки и лицевых счетов собственников; учет расчета по платежам; учет и начисление задолженности; печать счетов-извещений, и обязательство принципала уплачивать агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в настоящем договоре. Компания в письменных пояснениях от 16.05.2019 №04-13-юо сообщила, что агентский договор расторгнут по соглашению Общества и Компании с 01.04.2017 и с указанной даты Компания не обладает полномочиями учета движения денежных средств по лицевым счетам. 

Управляющая компания (заказчик) и Почта России (исполнитель) заключили договор на прием платежей от физических лиц №1964 от 11.08.2016, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство через отделения почтовой связи ОСП почтамта осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед Поставщиком за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением денежных средств на специальный банковский счет заказчика, а последний - уплатить вознаграждение за оказываемые услуги по приему платежей от физических лиц. Дополнительным соглашением от 30.03.2017 стороны согласовали, что платежи, принятые за услуги АО «Ивгортеплоэнерго» по счетам-квитанциям с лицевыми счетами, начинающимися с 35*, 33* и 715*, перечисляются непосредственно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Ивановский почтамт в отзыве на исковое заявление от 14.05.2019 и уточнении к нему от 04.07.2019 указал, что раздельное перечисление и создание платежных поручений технически стало возможным с июня 2017 года. До указанного момента перечисление денежных средств, принятых за услуги Акционерного общества, производилось на расчетный счет Управляющей компании. За период с 01.10.2016 по 30.04.2019 в пользу Общества перечислено 40 733 823 руб. 26 коп; Акционерного общества - 4 116 руб. 88 коп. за период с 09.06.2017 по 30.04.2019. 

ЗАО «ГПС» (оператор по приему платежей) и Управляющая компания (поставщик) согласовали условия договора №139-П от 24.10.2016, соответствии с которым поставщик, являющийся поставщиком жилищно-коммунальных услуг для Абонентов, уполномочивает оператора от своего имени и за счет поставщика организовать прием платежей в адрес поставщика от плательщиков и информационно-технологическое обслуживание поставщика через систему (пункт 1.1 договора); оператор обязан перечислять денежную сумму равную сумме принятых платежей за вычетом комиссионного вознаграждения оператора на расчетный счет поставщика (пункт 2.1.8 договора). В отзыве на исковое заявление ЗАО «ГПС» указало, что в рамках договора денежных средств в адрес Акционерного общества не перечисляло; что осуществляет перечисление полученных платежей на расчетный счет Общества; что за Спорный период Управляющей компании перечислены денежные средства, поступившие от населения, в сумме 6 061 691 руб. 55 коп. 

Сбербанк России и Управляющая компания (клиент) подписали договор об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации №77-8639-16-1503951 от 31.08.2016, в соответствии с пунктом 2.1 которого Банк осуществляет перевод платежей на основании распоряжений плательщиков на счет клиента с использованием реестра начислений, а также предоставляет клиенту в электронном виде реестр переводов, содержащий информацию о перечисленных денежных средствах плательщиков, а клиент выплачивает банку комиссионное вознаграждение за осуществление указанных действий.

При этом судом установлено и подтверждается документами, представленными Акционерным обществом, что Сбербанк России перечислял денежные средства, поступившие от собственников помещений Многоквартирных домов за коммунальные услуги, непосредственно в адрес Ресурсоснабжающей организации; что на суммы, поступившие от Сбербанка России, уменьшены обязательства Ответчика перед Истцом.

Общество не представило в материалы дела каких-либо документов в подтверждение иной суммы задолженности, контррасчета задолженности в деле не имеется. 

Из пояснений представителей сторон судом установлено, что платежные документы на оплату коммунальных услуг в Спорный период выставлялись: за март 2017 года АО «ИГТСК», в период с апреля по июль 2017 года - Управляющей компанией с указанием банковского счета и банковских реквизитов Ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 63 Правил №354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов при наличии соответствующего решения общего собрания.

С момента внесения денежных средств платежному агенту обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов) перед исполнителем коммунальных услуг - управляющей компанией по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в Спорный период) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Данная норма права регулирует порядок взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, нанимателями жилых помещений в случае внесения последними платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Из части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме энергоснабжающей организации сохраняется за управляющей организацией. Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

Оплата собственниками помещений многоквартирного жилого дома потребленных ресурсов напрямую ресурсоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязательств по оплате поставленной в спорный дом тепловой энергии и теплоносителя, поскольку именно Ответчик является обязанным лицом по Договору. По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 Правил №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта «в» пункта 69 Правил №354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов.

Из пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. При этом в соответствии с требованием пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 522 настоящего кодекса, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, при отсутствии в платежных документах Сбербанка России указания на конкретный счет или период, за который производится платеж, при наличии должников по оплате коммунальных услуг и невозможности установить, какой период оплаты указан собственником в квитанции, поступившие денежные средства правомерно зачтены Истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности. Именно указанные обстоятельства позволили Акционерному обществу считать обязательства за период с октября 2016 года по февраль 2017 года (предшествующие по отношению к рассматриваемым в настоящем деле) исполненными и отказаться от исковых требований, что явилось основанием для вынесения Арбитражным судом Ивановской области определения от 29.03.2017 о прекращении производства по делу №А17-3187/2017. 

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в нарушение не доказано.

Факт получения в Спорный период энергоресурсов Ответчик не опроверг. При этом, получив последние, Управляющая компания не представила доказательств их своевременной оплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в Спорный период в иных объеме и стоимости не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд отмечает, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (пункт 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявляя ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта, ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, однако каких-либо документов, подтверждающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, Ответчиком не подтверждено, суд приходит к выводу, что ходатайство последнего не подлежит удовлетворению. При этом изложенное не препятствует Управляющей компании в будущем обратиться в аналогичным ходатайством с представлением соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» в пользу акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 5 084 602 руб. 57 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя и 48 423 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 5 565 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7114 от 26.10.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.