Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3748/2018

г. Владикавказ

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018 Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Аланиямедтехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии до перерыва: от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 02.07.2018, от ответчика – ФИО3 Врио главного врача ГБУЗ «РСПК»- личность установлена, после перерыва: от истца – не явились, от ответчика – не явились, 

судебное заседание проведено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекс Российской Федерации с объявлением перерыва с 25.09.2018 до 12ч.00 мин.  27.09.2018,  

установил:

ООО «Аланиямедтехснаб» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания  к ГБУЗ «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 4 128 365 рублей 60 копеек основного  долга по государственному контракту № 0310200000317001507_95797 от 04.08.2017,  143201 рубль 79 копеек штрафа и 202476 рублей 96 копеек пени.  

До перерыва представитель истца поддержал требования в полном объеме.  Представитель ответчика исковые требования признала.  

После перерыва стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания,  явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований (вх. от  26.09.2018), просил взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту   № 0310200000317001507_95797 от 04.08.2017 в размере 3628365 рублей 60 копеек, 216 596  рублей 04 копейки пени за период с 28.09.2017 по 27.09.2018.  

В части взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 143201 рубль 79 копеек  истец заявил отказ от иска.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения истца, поскольку они, не противоречат закону и не  нарушают права других лиц.  

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 143201  рубль 79 копеек подлежит прекращению.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Заказчик) был заключен государственный контракт № 0310200000317001507_95797 от  04.08.2017, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя  обязательства по поставке расходных материалов для обеспечения государственных нужд  ГБУЗ РСПК.  

Поставка товара по настоящему контракту выполняется в соответствии с  согласованным сторонами техническим заданием или спецификацией (Приложение N 1)  являющимся его неотъемлемой частью.  

Согласно пункту 2.1 Контракта, при завершении поставки товара (этапа)  Поставщик предоставляет Заказчику товарную накладную, счет-фактуру, акт сдачи- приемки товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных  техническим заданием.  

В соответствии с пунктом 3.2 Контакта, Оплата осуществляется без аванса,  поэтапно по факту поставки товара партиями, безналичным расчетом, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте,  не более чем в течение (15) пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком  документа о приемке (товарных накладных, актов сдачи-приемки товара) и выставленных  счетов-фактур.  

Цена контракта – 10123848 рублей (пункт 3.1 Контракта). 

Истец свои обязательства по государственному контракту   № 0310200000317001507_95797 от 04.08.2017 исполнил надлежащим образом, что  ответчиком не оспорено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Поскольку предметом спорных договоров является государственный заказ на  поставку расходных материалов для обеспечения государственных нужд ГБУЗ РСПК,  правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" настоящий федеральный закон регулирует порядок заключения  гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара,  выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества  или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо  иным юридическим лицом.  

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  

муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

На основании части 5 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной  власти), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная  корпорация по космической деятельности "Роскосмос", орган управления  государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение,  действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации,  уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным  законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта  Российской Федерации и осуществляющие закупки.  

В порядке статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ законодательство  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на  положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской  Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего  Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения,  указанные в статье 1 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора  не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами данного Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  

лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и  замечаний товарный накладные № 363 от 06.09.2017 на сумму 133593,30 руб., № 364 от  22.09.2017 на сумму 133593,30 руб., № 437 от 18.10.2017 на сумму 177538,55 руб., № 479 от  

01.11.2017 на сумму 517554,98 руб., № 531 от 28.11.2017 на сумму 795198,49 руб., № 515 от  20.11.2017 на сумму 133593,30 руб., № 497 от 09.11.2017 на сумму 4233696,54 руб., № 558  от 05.12.2017 на сумму 2388693,13 руб., № 564 от 07.12.2017 на сумму 97208,33 руб., № 640  от 19.12.2017 на сумму 210614,28 руб., № 667 от 29.12.2017 на сумму 342972,31 руб., № 1  от 10.01.2018 на сумму 133593,30 руб., № 7 от 12.01.2018 на сумму 291624,99 руб., № 38 от  13.02.2018 на сумму 133593,30 руб., № 65 от 07.03.2018 на сумму 133593,30 руб., № 93 от  06.04.2018 на сумму 133593,30 руб., № 157 от 04.05.2018 на сумму 133593,30 руб.,  

свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по  контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.  

Ответчик обязательств по государственному контракту   № 0310200000317001507_95797 от 04.08.2017 в полной мере не исполнил.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко  взысканию задолженности в материалы дела не представил.  

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая  правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с  ответчика 3 628 365 рублей 60 копеек основного долга по государственному контракту   № 0310200000317001587 от 04.08.2017 является законным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 216 596 рублей 04 копейки пени за  период с 28.09.2017 по 27.09.2018 (расчет истцом представлен).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком  денежных обязательств установлены пунктом 5.3 Контракта.  

С учетом п.38 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 28.06.2017, истцом при расчете пеней за просрочку исполнения  обязательств по государственному контракту применена ставка рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующей на 27.03.2018  (дата объявления судом резолютивной части решения).  

Расчет пеней осуществлен истцом как методологически, так и арифметически  верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  

деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

 Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.  

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют.  

Судом выше установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по  оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, следовательно, исковые  требования о взыскании пеней в размере 216 596 рублей 04 копейки за период с  28.09.2017 по 27.09.2018 являются законными, подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается  государственная пошлина.  

По настоящему иску АО «Фармация» уплачена государственная пошлина в  размере 42225 рублей.  

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 42225 рублей подлежат возмещению за счет  ответчика, а 1416 рублей 83 копейки возвратить истцу как излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская станция переливания крови» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Аланиямедтехснаб» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 3 628 365 рублей 60 копеек основного долга по государственному  контракту № 0310200000317001507_95797 от 04.08.2017, 216 596 рублей 04 копейки пени  за период с 28.09.2017 по 27.09.2018 и 42225 рублей в возмещение расходов на оплату  госпошлины, а всего 3 887 186 рублей 64 копейки.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиямедтехснаб» (ОГРН  1121513003260, ИНН 1513035000) справку на возврат из бюджета Российской Федерации  1416 рублей 83 копейки госпошлины оплаченной платежным поручением от 26.06.2018   № 144.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко