Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9263/20

23 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.03.1991, юридический адрес: 119991, 

<

...>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОР-ТЕХНОЛОГИЯ МЕТАЛЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2008, юридический адрес: 143370, Московская область, Наро-Фоминский район, рабочий 

<

...>)   

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 23.11.2018 № 2/329-18 в размере 535 999 руб. 50 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № А4-4-20 от 05.02.2020 г. паспорт РФ. 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ" (далее – ФГУП "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОР-ТЕХНОЛОГИЯ МЕТАЛЛА"  (далее -  ООО "ТЕХНОКОР - ТМ", ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 23.11.2018 № 2/329-18 в размере 535 999 руб. 50 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2018 между истцом (далее – ломосдатчик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор на поставку лома и отходов черных и цветных металлов № 2/329-18 (далее – договор поставки) по ломосдатчик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора лом и отходы черных и цветных металлов, в дальнейшем именуемый "металлолом", а покупатель обязуется принять и оплачивать металлолом в соответствии с условиями договора.

Основанием для расчетов покупателя с ломосдатчиком является товарная накладная ТОРГ-12 на каждую партию товара. Поставщик выставляет товарные накладные и счет-фактуры (УПД) не позднее 5-ти дней со дня составления ПСА (п. 3.3 договора поставки).

Согласно п. 3.5 договора поставки, покупатель обязуется оплатить поступивший металлолом в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления поставщиком товарных накладных.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 535 999 руб. 50 коп, что подтверждается товарной накладной от 05.06.2019 № 00903 на сумму 115 615 руб. 00 коп., товарной накладной от 24.06.2019 № 009963 на сумму 115 073 руб. 50 коп., товарной накладной от 24.06.2019 № 009965 на сумму 116 261 руб. 00 коп., товарной накладной от 05.07.2019 № 011056 на сумму 117 230 руб. 00 коп., товарной накладной от 05.07.2019 № 011079 на сумму 71 820 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленные договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара, истец 20.12.2019 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме.  

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 535 999 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОР-ТЕХНОЛОГИЯ МЕТАЛЛА" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "КИНОКОНЦЕРН "МОСФИЛЬМ" сумму основного долга в размере 535 999 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 719 руб. 99 коп.   

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Р.Ш. Бирюков