АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11145/2022

г. Белгород

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "БЕЛСТРОЙБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №35/2018 на организацию перевозок грузов от 10.08.2018 г. в размере 258 406 руб., пени за период с 31.12.2021 г. по 31.10.2022 г.  в размере 7 473 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 04.10.2022, адвокат; 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БЕЛСТРОЙБЕТОН" о взыскании задолженности по договору №35/2018 на организацию перевозок грузов от 10.08.2018 г. в размере 258 406 руб., пени за период с 31.12.2021 г. по 31.10.2022 г.  в размере 7 473 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2018 г. между ООО "БЕЛСТРОЙБЕТОН" (Отправитель) и ИП ФИО2 (Перевозчик), заключен договор № 35/2018 на организацию перевозок грузов, в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителем груз из пункта отправления в пункт назначения, выдать груз Грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора установлено, что услуги по организации и выполнению перевозок грузов оплачиваются Отправителем по согласованной в Приложении № 1 к настоящему Договору единой расценки на услуги по организации и выполнению перевозок груза, включающей в себя как стоимость собственно транспортировки, так и вознаграждение Перевозчика.

Стоимость услуг определена в приложении № 1 к вышеуказанному Договору, согласно которому:

№

п/п

Пункт назначения/доставки груза

Стоимость перевозки с НДС 18%, без НДС руб./куб.м.

1.

Строительная площадка АО «Дирекция ЮЗР».

400

2.

По городу Белгороду.

450

3.

Белгородский район: п. Майский, Комсомолец, Репное, Дубовое, ФИО4, ФИО5, Крейда, Стрелецкое, Разумное, Беловское, Таврово.

500

4.

Белгородский район: Севрюково, Ближняя Игуменка, Дальняя Игуменка.

550

5.

Белгородский район: Бессоновка, Строитель, Октябрьский, 

Никольское.

600

6.

Белгородский район: ФИО6 пристань, Яковлево, Томаровка.

650

7.

г. Шебекино.

750

8.

Удаленность от города Белгорода более 50 км.

15 руб./куб.м, за 1км.

Согласно п. 4.1. Договора, по итогу каждого текущего месяца Стороны подписывают Акт оказанных услуг. На основании подписанного Акта оказанных услуг Отправитель, путем перечисления на расчетный счет Перевозчика денежных средств, оплачивает сумму, указанную в Акте оказанных услуг в течение 30 (тридцать) дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги по перевозки груза, что подтверждается актом № 020 от 30.11.2021 г. на сумму 244 740 руб. и акт № 021 от 29.12.2021 г. на сумму 136 036 руб., всего на сумму 380 776 руб.

Указанные акты подписаны Сторонами без замечаний, скреплены печатями сторон.

Исходя из условий п. 4.1. Договора, оплата производится в течение 30 дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг заказчик исполнил частично, перечислив на расчетный счет исполнителя денежную сумму в размере 122 370 руб.

Сумма задолженности составила 258 406 руб.

30.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная – перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

Перевозчик может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности по осуществимой перевозке.

Поэтому, при совершении указанных в договоре действий, (деятельности) исполнитель (истец) считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу является факт оказание исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Поскольку представленными в материалы дела актами подтверждается перевозка груза, а, следовательно, оказание услуг по договору, исполнитель, как лицо, исполнившее обязательство надлежаще имеет право на встречное предоставление со стороны заказчика по оплате оказанных услуг.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку доказательства, опровергающие первичные документы, содержащие подписи и печати сторон, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору            № 35/2018 на организацию перевозок грузов от 10.08.2018 г. в размере 258 406 руб.

Предметом исковых требований также является взыскание 7 473 руб. 20 коп. пени за период с 31.12.2021 по 31.10.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. Договора, по итогу каждого текущего месяца Стороны подписывают Акт оказанных услуг. На основании подписанного Акта оказанных услуг Отправитель, путем перечисления на расчетный счет Перевозчика денежных средств, оплачивает сумму, указанную в Акте оказанных услуг в течение 30 (тридцать) дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату перевозки груза Отправитель оплачивает пени в размере 0,01% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начало периода просрочки исполнения обязательства судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Вместе с тем, суд учитывает, что  Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01.04.2022).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в период действия указанного моратория на задолженность ответчика.

Принимая во внимание наличие у ответчика права на его освобождение от гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., правильным будет являться следующий расчет пени:

- по акту № 020 от 30.11.2021 за период с 31.12.2021 по 31.03.2021 в размере                1 113 руб. 57 коп. (122 370 руб. х 0,01% х 91 дн. = 1 113,57 руб.); за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 367 руб. 11 коп. (122 370 руб. х 0,01% х 30 дн. = 367,11 руб.), всего 1 480 руб. 68 коп.;

 по акту № 021 от 29.12.2021 за период с 29.01.2022 по 31.03.2021 в размере                843 руб. 42 коп. (136 036 руб. х 0,01% х 62 дн. = 843,42 руб.); за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 408 руб. 11 коп. (136 036 руб. х 0,01% х 30 дней = 408,11 руб.), всего 1 251 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за период с 31.12.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 2 732 руб. 21 коп.

Помимо  изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика 105 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направление претензии в адрес ответчика.

Так, ИП ФИО2 была отправлена ответчику претензия от 30.09.2022 г. 

Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 103 руб. 13 коп. В остальной части – на истца.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БЕЛСТРОЙБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму задолженности по договору №35/2018 на организацию перевозок грузов от 10.08.2018 г. в размере 258 406 руб., пени за период с 31.12.2021 г. по 31.10.2022 г. в размере 2 732 руб. 21 коп., почтовые расходы в размере 103 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 170 руб., всего 269 411 руб. 34 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) отказать.

  Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                                           А.В. Петряев