АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20124/2019

г. Новосибирск

04 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова"

третье лицо: ООО УК «Просторы Сибири» 

о взыскании задолженности по договору № 224 от 14.01.2015 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 24792,68 руб., пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в  размере  3  206 руб. 82 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 27.03.2019

установил:

В арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" о взыскании задолженности  по договору № 224 от 14.01.2015 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 24 792 руб. 68 коп., пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в  размере  3  206 руб. 82 коп.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544   Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 224 от 14.01.2015 на подачу и потребление тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  по оплате за потребленные ресурсы.

В судебном заседании истец  поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В своем отзыве ответчик указал на то что, третье лицо является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

14.01.2015 между АО «СибЭКО» (энергоснабжающая  организация) и  ответчиком  ПК "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" (абонент) заключен договор № 224. Согласно п. 1.1. указанного Договора продавец (АО «СИБЭКО») на условиях договора поставляет, а покупатель (ПК «ЖСК «На Петухова») принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды потребителям, через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности и ином установленном законом основании.

      В соответствии с п. 4.1. оплата производится в следующие сроки:

- до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце;

Стоимость фактически потребленных ресурсов оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 на общую сумму 24 792 руб. 68 коп. 

   Количество и факт потребления подтверждено ведомостями потребления тепловой энергии и счетами-фактурами,  актами приема – передачи ресурсов, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, контррасчета не имеется, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Также истцом заявлено о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату за фактически потребленные энергоресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом ответчику начислена пеня в размере  3 206 руб. 82 коп. за период с 01.11.2017 по 31.01.2019.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению, заявления снижении суммы пени  по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Довод ответчика о том что, кооператив не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления обязано оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808). С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, с 01.11.2018 исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу 

<

...> является третье лицо - ООО УК «Просторы Сибири». Вместе с тем, требования АО «СИБЭКО» заявлены не о взыскании задолженности, возникшей в связи с потреблением тепловой энергии многоквартирным домом на нужды отопления и горячего водоснабжения, а о компенсации потерь, возникающих при передаче тепловой энергии на участке тепловой сети до внешней стены многоквартирного дома.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями, иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). 

Вместе с тем в материалы дела доказательств принятия собственниками решения о принятии в состав общего имущества участка тепловой сети подп. "а" п. 1 Правил № 491 не представлено. При таких условиях ООО УК «Просторы Сибири» не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность  по договору № 224 от 14.01.2015 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 24 792 руб. 68 коп., пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в  размере  3  206 руб. 82 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  потребительского  кооператива "Жилищно-строительный кооператив "На Петухова" в пользу Акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания"  задолженность  по договору № 224 от 14.01.2015 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 24 792 руб. 68 коп., пени за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в  размере  3  206 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова