Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277400/23-150-1907

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ «СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (397165, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРИСОГЛЕБСКИЙ РАЙОН, БОРИСОГЛЕБСК ГОРОД, ОБЪЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СЕРВИСГАЗИНВЕСТ» (140000, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., КРАСНАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 679 072 руб. долга, 1 732 236,60 руб. неустойки по договору                            от 22.06.2022 № 348,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Производственная компания "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСГАЗИНВЕСТ" о взыскании 11 679 072 руб. долга,  1 732 236,60 руб. неустойки по договору от 22.06.2022 № 348.

Решением суда от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СЕРВИСГАЗИНВЕСТ" в пользу ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" взыскана задолженность в размере 11 379 072 руб., неустойка в размере 1 732 236,60 руб. и судебные расходы, в удовлетворении остальной части исковых требований – 300 000 руб. отказано, в связи с оплатой ответчиком задолженности в указанном размере.

Между тем остался не разрешенным вопрос о неустойке, начисленной на сумму основного долга за период с 15.11.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также заявление об отзыве ходатайств до их разрешения. Ответчиком представлено возражение на ходатайство истца о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между 22.06.2022 между ООО ПК «Спецмаш» (далее – поставщик, истец) и ООО «СГИ» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 348 (далее - договор).

Истцом произведена поставка товара по спецификации № 5 от 27.06.2022 на сумму 6 815 520 руб. (счет №506 от 28.06.22г.), что подтверждается УПД № 1803 от 11.11.2022 на сумму 3 407 760 руб., УПД № 2080 от 19.12.2022 на сумму 1 135 920 руб., УПД №373 от 17.03.2023 на сумму 1 135 920 руб., УПД № 416 от 24.03.2023 на сумму  1 135 920 руб.

Аванс согласно условиям договор и спецификации произведен покупателем платежным поручением №392 от 19.07.2022, 30% - 2 044 656 руб.

После получения претензии от 23.10.2023, ответчик произвел частичную оплату платежным поручением №1073 от 23.10.2023 на сумму 1 363 104 руб.

Истцом произведена поставка товара по спецификации № 7 от 29.06.2022 (счет             № 514 от 29.06.2022) на сумму 5 000 640 руб., что подтверждается УПД № 2082                      от 19.12.2022 на сумму 5 000 640 руб.

Аванс согласно условиям договор и спецификации произведен покупателем платежным поручением № 349 от 29.07.2022, 30% - 1 500 192 руб.

Истцом произведена поставка товара по спецификации № 8 от 15.07.2022 (счет           № 563 от 15.07.2022) на сумму 2 271 840 руб., что подтверждается УПД № 1123                        от 20.07.2023 на сумму 2 271 840 руб.

Аванс, согласно условиям договора и спецификации, произведен покупателем платежным поручением № 402 от 19.07.2022, 30% - 681 552 руб.

Истцом произведена поставка товара по спецификации № 9 от 15.07.2022 (счет            № 564 от 15.07.2022) на сумму 3 407 760 руб., что подтверждается УПД № 884                         от 07.06.2023 на сумму 2 271 840 руб., УПД №1124 от 20.07.2023 на сумму 1 135 920 руб.

Аванс, согласно условиям договора и спецификации, произведен покупателем платежным поручением № 403 от 19.07.2022, 30% - 1 022 328 руб. Также покупатель произвел частичную оплату платежными поручениями № 184 от 01.03.2023 на сумму             795 144 руб., и № 316 от 17.03.2023 на сумму 795 144 руб.

Истцом произведена поставка товара по спецификации № 10 от 15.07.2022 (счет           № 565 от 15.07.2022) на сумму 3 407 760 руб., что подтверждается УПД № 1125 от 20.07.2023 на сумму 3 407 760 руб.

Аванс согласно условиям договор и спецификации произведен покупателем своевременно платежным поручением № 404 от 19.07.2022, 30% - 1 022 328 руб.

Письмом № 198-23 от 18.07.2023 ответчик гарантировал произвести итоговую оплату продукции в срок до 20.10.2023.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчиком допущена задолженность по оплате поставленного товара по состоянию на 14.11.2023 в размере            11 679 072 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком оплачена задолженность в размере 300 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.02.2024 № 134, в связи с чем основания для взыскания задолженности в указанной части отсутствуют.

В остальной части размер задолженности ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленной судом просрочки исполнения денежного обязательства, также признается обоснованным требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 15.11.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИСГАЗИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ «СПЕЦИАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 15.11.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Михайлова