АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46678/2022

06 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46678/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Ханты-Мансийскстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 260 628 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "проектно-строительная компания "Ханты-Мансийскстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" о взыскании 9 260 628 руб. 26 коп., в том числе задолженности по договору подряда № 27-01/2020 от 27.01.2020 в размере 7 700 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.08.2020 по 21.03.2022 в размере 779 334 руб. 93 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору подряда № 27-01/2020 от 27.01.2020 в размере 7 700 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 21.03.2022 в размере 781 293 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 12.10.2022 в размере 449 026 руб. 02 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Ханты-Мансийскстрой" (подрядчик) (далее – ООО ПСК «ХМС», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (субподрядчик) (далее – ООО «СК Альтаир», ответчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по монтажу и наладке силового электрооборудования электроосвещения и слаботочных систем № 27-01/2020 от 27.01.2020 (далее - Договор) по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по: 

-внутреннему электроснабжению, электроосвещению;

- слаботочным системам сигнализации и связи;

- автоматической системы пожарной сигнализации,

Согласно техническому заданию на строительно-монтажные работы (приложения № 1 к настоящему договору), сметного расчету на строительно-монтажные работы (приложения № 2 к настоящему договору), утвержденных подрядчиком, сдать (предъявить) результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется создать для субподрядчика необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену за выполненные работы (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, сроки выполнения работ субподрядчиком и предъявления результатов работ к приемке определены графиком производства работ (Приложения № 3 к настоящему договору).

Работы согласно условиям договора должны быть завершены до 31.12.2020.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена работ по договору определяется на основании Сметного расчета (приложение № 2) и составляет 52 890 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 8 815 040 руб. 00 коп. и является ориентировочной.

Цена договора включает в себя, стоимость строительно-монтажных работ, строительных материалов и технологического оборудования (за исключением материалов и технологического оборудования, приобретение которых будет осуществляется подрядчиком самостоятельно), а также все расходы и издержки субподрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе;

все расходы на подготовительные Работы;

расходы по оплате труда;

расходы по оборудованию служебных помещений и раздевалок для рабочих;

расходы по приобретению материалов и оборудования, включая их транспортировку, погрузку и разгрузку (за исключением материалов и оборудования, приобретаемого Подрядчиком самостоятельно);

-страхование рисков в случаях установленных законодательством РФ;

расходы и затраты, связанные с производством строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, установленных рабочей документацией, включая расходы, связанные с привлечением субсубподрядчиков;

расходы по удалению отходов и строительного мусора, появляющегося в процессе производства Работ и после их завершения;

- прочие затраты, предусмотренные нормами накладных расходов и сметной прибыли согласно методических указаний МСЛ61-33.2004 и МСД81-25.2001;

- налога, сборы и иные платежи, уплачиваемые субподрядчиком при исполнении своих обязательств по настоящему договору (п. 3.2 Договора).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что согласно п. 4.1 Договора, оплата подрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика и предполагает:

- ежемесячную оплату выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ, с учетом установленных настоящим договором выплату аванса (авансовых платежей), далее – по тексту – «Аванс», «Авансовый платежи»;

- вычетов и удержаний;

- итоговый расчет по завершении выполнения субподрядчиком всего комплекса работ, предусмотренного настоящим договором и приемки объекта подрядчиком.

Субподрядчик имеет право на получение аванса для целей приобретения материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по настоящему договору (п. 4.2 Договора).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора, перечислил в адрес ответчика сумма аванса в размере 7 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 164 от 29.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Однако истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору, работы не выполнены ответчиком, сумма аванса, перечисленная в счет выполнения работ, не отработана ответчиком.

Согласно п. 10.3 Договора, подрядчик в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях:

- введения Арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении субподрядчика;

- нарушения сроков графика производства работ, по вине субподрядчика на срок более 30 (тридцати) календарных дней, при условии выполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору;

- принятия исполнительным органом субподрядчика решения о ликвидации организации.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда, а также претензия от 21.03.2022 с требованием о возврате денежных средств, а именно неотработанной суммы аванса, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик доказательства исполнения условий договора, а именно доказательства выполнения работ или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 700 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 21.03.2022 в размере 781 293 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно п. 9.3 Договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств в части выполнения этапов работ, сдачи скрытых работ, сдачи работ по устранению недостатков, а также нарушения субподрядчиком срока сдачи законченного ремонтом объекта подрядчик вправе требовать от субподрядчика выплаты пени, рассчитываемой каждый день просрочки исполнения и устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истцом начислена неустойка в размере 781 293 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 12.10.2022 в размере 449 026 руб. 02 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд проверил расчет процентов, признает его не верным, а именно истцом произведен расчет за период без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а именно согласно постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). 

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

С учетом указанных обстоятельств начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 02.10.2022. Таким образом проценты подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 и размер процентов за указанный период по расчету суда составляет 17 401 руб. 11 коп.

На основании изложенного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 17 401 руб. 11 коп. за период с 02.10.2022 по 21.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 64 382 руб. 21 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Ханты-Мансийскстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 498 694 руб. 44 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 27-01/2020 от 27.01.2020 в размере 7 700 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 21.03.2022 в размере 781 293 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 17 401 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Ханты-Мансийскстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 64 382 руб. 21 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Ханты-Мансийскстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 652 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 32 от 30.05.2022 в составе суммы 69 304 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                          Е.В. Высоцкая