АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9276/2021

г. Владивосток

06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЬВЕДЕР" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Министерству строительства Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 509 176,10 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЬВЕДЕР" обратилось в арбитражный суд с иском к  Министерству строительства Приморского края о взыскании 1 497 941,54 руб. основного долга за выполненные работы по государственному контракту № 2020-01 от 03.02.2020 и 11 234,56 руб. неустойки за период с 10.04.2021 по 24.05.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

03.02.2020 между Министерством строительства Приморского края  (Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "БЕЛЬВЕДЕР" (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 2020-01 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство спортивно-восстановительного комплекса по ул. Серова, 3 в г. Владивостоке, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Строительство спортивно-восстановительного комплекса по ул. Серова, 3 в г. Владивостоке, в том числе проектно-изыскательские работы», а Заказчик обязуется принять их результат и обеспечить  оплату.

Результатом выполненной работы по контракту является проектная документация, содержащая результаты инженерных изысканий и иная документация, виды которой определены в Техническом задании (приложение № 1 к государственному контракту). Проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий, признаются результатом выполненных проектных и изыскательских работ при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, и достоверности определения сметной стоимости строительства (пункт 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта срок выполнения работ – 90 календарных дней с момента заключения контракта в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 4 к контракту).

Цена контракта составляет 1 497 941,54 руб., НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.п. 3.1., 3.3.).

Оплата по контракту производится Государственным заказчиком в безналичной форме в течение 15 дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке (пункт 3.8. контракта).

В соответствии с пунктом 5.8. контракта Государственный заказчик проводит экспертизу результата выполненных работ, предусмотренную Федеральным законом № 44-ФЗ, в течение 5 рабочих дней. После проведения экспертизы Государственный заказчик подписывает акт приемки-передачи выполненных работ и направляет 1 экземпляр Подрядчику.

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 от КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» было получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 25-1-1-3-009823-2021 по объекту «Строительство спортивно-восстановительного комплекса по ул. Серова, 3 в г. Владивостоке в том числе проектно-изыскательские работы».

18.03.2021 подрядчик направил в адрес Заказчика результат выполненных работ по контракту (проектно-сметную документацию на бумажном носителе в 5-ти экз., результаты инженерных изысканий - в 3-х экз. и на CD-диске в 1-ом экз. в электронном виде согласно Технического задания), а также требуемые отчетные документы (акты сдачи-приемки и счет на оплату).

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 18.03.2021 был подписан инженерной организацией.

Заказчик в установленный контрактом пятидневный срок акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания с перечнем замечаний не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№ 254/21 от 27.04.2021) с требованием произвести оплату выполненных работ и неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Не получив удовлетворения претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 44-ФЗ).

Исходя из положений  статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, истцом  выполнены работы по разработке проектной документации по объекту «Строительство спортивно-восстановительного комплекса по ул. Серова, 3 в г. Владивостоке в том числе проектно-изыскательские работы» и 18.03.2021 сопроводительным письмом № 169/21 от 18.03.2021 результат работ передан заказчику с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.8. контракта Заказчик после проведения экспертизы подписывает акт приемки-передачи выполненных работ и направляет 1 экземпляр Подрядчику.

Ответчиком доказательств направления в установленные сроки в адрес исполнителя мотивированного отказа в приемке выполненных работ по основаниям, предусмотренным ст. 753 ГК РФ, не представлено.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям контракта, суду не предоставлено.

При этом представленным в материалы дела положительным заключением государственной экспертизы КГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» от 05.03.2021 № 25-1-1-3-009823-2021 подтверждается, что результаты работ  инженерных изысканий, проектная документация по объекту «Строительство спортивно-восстановительного комплекса по ул. Серова, 3 в г. Владивостоке в том числе проектно-изыскательские работы» соответствуют требованиям технических регламентов, заданию застройщика на проектирование.

Факт того, что результат работ используется ответчиком и имеет для него потребительскую ценность ответчиком не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что результат работ соответствует условиям контракта,  нарушений условий о качестве, которые бы исключали обязанность заказчика по приемке и оплате работ  подрядчиком не допущено (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Несмотря на то, что заказчиком не подписан акт приемки выполненных работ, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска подрядчика, так как фактическое выполнение последним работ по контракту подтверждается материалами дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по контракту, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере 1497941,54 руб. признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 234,56 руб. неустойки, начисленной за период с 10.04.2021 по 24.05.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, относится к обязательным условиям контракта.

Пунктом 6.3. Контракта предусмотрено, в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков по оплате выполненных работ, вследствие чего   истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан не превышающим арифметически верный, так как хотя истец и ошибся с началом периода (с учетом выходных дней), но с учетом надлежащей ключевой ставки (на день вынесения решения суда) рассчитанная им сумма не превышает надлежащую, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 11234,56 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЬВЕДЕР" 1537268,10 руб., составляющих 1497941,54 руб. основной задолженности, 11234,56 руб. санкций, 28092,00 руб. государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЬВЕДЕР" справку на возврат государственной пошлины в сумме 810,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 128  от 19.05.2021 на сумму 28902,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.