АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

 

Дело № А03-17459/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, г. Горно-Алтайск, к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО3, г. Бийск, Главному управлению ФССП по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании незаконными бездействий при ведении исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП, а именно не правильно исчислен размер неустойки на 20.10.2023, не направлены денежные средства в доход конкурсной массы как судебная неустойка, обязании устранить нарушения,

с привлечением к участию в дело в качестве заинтересованных лиц, Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП по Алтайскому краю, ФИО4, 

при участии представителей.

от заявителя - не явились, извещены,

от судебного пристава-исполнителя (онлайн) - ФИО3 (удостоверение),

от заинтересованного лица ГУФССП России по Алтайскому краю - не явились, извещены,

от заинтересованного лица ФИО4 - не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2, г. Горно-Алтайск, (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО3, г. Бийск, Главному управлению ФССП по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании незаконными бездействий при ведении исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП, а именно не правильно исчислен размер неустойки на 20.10.2023, не направлены денежные средства в доход конкурсной массы как судебная неустойка, обязании устранить нарушения.

Требования заявителя мотивированы неправильным расчетом неустойки.

Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении, а также уточненном заявлении, представленных в материалы дела.

Судебный пристав-исполнитель представила письменный отзыв, полагает, что бездействие не допущено, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что в рамках исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП расчет неустойки произведен верно, а постановления о внесении изменений выносились в связи с производимым перерасчетом. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления.

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

07.12.2022 в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство № 318408/22/22024-ИП по исполнительному документу ФС 043840711от 21 ноября 2022 года, выданного Арбитражным Судом Республики Алтай.

09.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

20.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства , находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

28.12.2023 составлен акт приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ФИО5- ФИО3

24.01.2024  судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении ДС.

27.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на заработную плату) ООО «Шалапский».

10.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

17.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

25.07.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об исполнительном розыске.

26.07.2023  судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о заведении розыскного дела.

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по причине розыска должника-гражданина или ребенка-должника.

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

16.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. 

Взыскания выполнены в рамках следующих исполнительных производств:

ИП №113464/22/22024-ИП взыскатель: ФИО2. Предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу ФИО1 - двигателя №3UR 3164507 и автоматической коробки передач, установленных заводом- изготовителем на автомобиль Лексус LX 570. 

ИП №318408/22/22024-ИП взыскатель: ФИО1;

ИП №389160/23/22024-ИП взыскатель: Алтайское Отделение ПАО Сбербанк. 

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 1 485 000 руб. Период расчета судебной неустойки в размере 5 000 руб. за период с 01.01.2023 по 20.10.2023 (297 дней).

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств. Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-3):

ИП № 113464/22/22024-ИП взыскатель: ФИО2 предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу ФИО1 - двигателя №3UR 3164507 и автоматической коробки передач , установленных заводом- изготовителем на автомобиль Лексус LX 570.        

ИП № 318408/22/22024-ИП взыскатель: ФИО1; задолженность составляет 1 485 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 330,01 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП взыскатель: Алтайское Отделение ПАО Сбербанк, задолженность по ИП составляет: 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению                25, 33 руб.

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД. Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-3):

ИП № 113464/22/22024-ИП задолженность по ИП составляет 0 руб.

ИП № 318408/22/22024-ИП задолженность составляет 1 485 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 7 076, 12 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП задолженность составляет 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению 543, 11 руб.

24.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД. Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-3):

ИП № 113464/22/22024-ИП задолженность по ИП составляет 0 руб.

ИП № 318408/22/22024-ИП задолженность составляет 1 485 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 5 898, 38 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП задолженность составляет 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению 452, 72 руб.

25.10.203 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД. Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-3):

ИП № 113464/22/22024-ИП задолженность по ИП составляет 0 руб.

ИП № 318408/22/22024-ИП задолженность составляет 1 485 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 92 871, 86 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП задолженность составляет 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению 7 128, 14 руб.

26.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД. Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-3):

ИП № 113464/22/22024-ИП задолженность по ИП составляет 0 руб.

ИП № 318408/22/22024-ИП задолженность составляет 1 485 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 9 287,18 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП задолженность составляет 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению 712, 82 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий.

13.11.2023  судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств. Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-3):

ИП № 113464/22/22024-ИП задолженность по ИП составляет 0 руб.

ИП № 318408/22/22024-ИП задолженность составляет 1 485 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 2 770, 77 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП задолженность составляет 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению 229, 23 руб.

За период с 01 января 2023 г. по 31 декабрь 2023 г. с должника ФИО4 в пользу ФИО1 перечислено 154 372, 02 руб.

19.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправить сумму долга на следующее значение: 1 730 000 руб.

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное.

Взыскание выполнено в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном-4):

ИП № 588307/23/22024-ИП (ранее ИП № 113464/22/22024-ИП) взыскатель: ФИО2 предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу ФИО1 - двигателя № №3UR 3164507 и автоматической коробки передач , установленных заводом-изготовителем на автомобиль Лексус LX 570. Задолженность по ИП составляет: 0 руб.

ИП № 587111/23/22024-ИП взыскатель: ФИО2, задолженность по ИП составляет 20 000 руб. Сумма перечислена: 36, 31 руб.

ИП № 318408/22/22024-ИП задолженность составляет 1 730 000 руб. Сумма подлежащая перечислению: 3 140, 66 руб.

ИП № 389160/23/22024-ИП задолженность составляет 113 977, 20 руб. Сумма подлежащая перечислению 223, 03 руб.

29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправить сумму долга на следующее значение: 2 245 000 руб.

В рамках исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП сумма удержанная задолженности составляет с декабря 2022г. по февраль 2024г. составляет 632 757, 43 руб.

29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29.02.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущены бездействия при ведении исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП, а именно не правильно исчислен размер неустойки на 20.10.2023 и не направлены денежные средства в доход конкурсной массы как судебная неустойка, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об их оспаривании.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу статьи 1 данного Закона. 

Положения Закона № 229-ФЗ возлагают функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.01.2019 по делу № А02-1902/2018 гр.ФИО1, ИНН 

<

***>, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022 по делу № А02-1902/2018 признан недействительным договор купли-продажи от 29.11.2019 автомобиля Лексус LX570 между ФИО1 и ФИО4, в порядке недействительной сделки ФИО4 обязан возвратить в конкурсную массу должника двигатель № 3UR 3164507 и автоматическую коробку передач (далее - ДВС и АКПП), установленные заводом-изготовителем. 

В связи с тем, что ФИО4 не возвратил ДВС и АКПП, на основании исполнительного листа ФС № 038356585 судебный пристав-исполнитель ФИО5 Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУ ФССП по Алтайскому краю возбудила 23.05.2022 исполнительное производство № 113464/22/22024-ИП. 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.06.2022 по делу № А02-1902/2018 приняты обеспечительные меры - наложен арест на автомобиль Lexus LX570, на который установлены агрегаты, подлежащие передаче. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила 06 июля 2022 года исполнительное производство № 155338/22/22024-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.08.2022 по делу № А02-1902/2018 взыскана с ФИО4 в доход конкурсной массы ФИО1 судебная неустойка в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2022, начиная с 18 августа 2022 года, выдан исполнительный лист ФС № 038356622.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 возбудила 07.12.2022 исполнительное производство № 318408/22/22024-ИП.

 В рамках настоящего спора заявитель оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП, а именно заявитель полагает, что не правильно исчислен размер неустойки на 20.10.2023 и не направлена судебная неустойка в доход конкурсной массы.

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 1 485 000 руб. Период расчета судебной неустойки в размере 5 000 руб. за период с 01.01.2023 по 20.10.2023 (297 дней). Ранее сумма неустойки составляла 960 000 руб. (постановление СПИ от 24.07.2023) и сумма неустойки 26.12.2022 согласно постановлению СПИ составляла 525 000 руб., уменьшена с 555 000 руб., которая предъявлена 07.12.2022 (постановление о возбуждении исполнительного производства).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 318408/22/22024-ИП размер неустойки на 20.10.2023 исчислен верно и постановлениями о распределении денежных средств судебная неустойка распределена и перечислена в доход конкурсной массы ФИО1, а постановления о внесении изменений выносились в связи с производимым перерасчетом. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом не установлена. 

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                  Л.Г. Куличкова