АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3065/20

г. Уфа

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску 

ООО "СК РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 473 912 руб. 98 коп.

без явки;

ООО "СК РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УТС" о взыскании 2 473 912 руб. 98 коп.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика в ходе судебного разбирательства поступило заявление о частичном признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2018 года между ООО «УТС» (покупатель) и ООО «СК Регион» (поставщик) был заключен договор поставки за №33.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить строительные материалы, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Сторонами к договору поставки № 33 от 07.08.2018г. была подписана спецификация № 1, в которой стороны определили наименование, количество и стоимость планируемого к поставке товара: асфальтобетонная смесь тип Б МАРКА II в количестве 1497 тонн по цене 4 200 руб. за тонну (в том числе НДС 18%).

Истец выполнил условия договора, передав товар ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом №156 от 24.08.2018 г. на общую сумму 6 287 400-00 (шесть миллионов двести восемьдесят семь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Указанный документ подписан и скреплен печатями обеих сторон, претензий и  замечаний не содержит.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за товар осуществляются в следующем порядке: 100% предоплата, на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Ответчик, поставленный в его адрес товар, оплатил частично согласно следующих платежных поручений:

1)платежное поручение №1559 от 29.08.2018 г. на сумму 500 000-00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек);

2)платежное поручение №7 от 06.09.2018 г. на сумму 701 400-00 (семьсот одна тысяча четыреста рублей 00 копеек);

3)платежное поручение №21 от 19.09.2018 г. на сумму 2 400 000-00 (два миллиона четыреста тысяч рублей 00 копеек);

4)платежное поручение №420 от 30.12.2019 г. на сумму 500 000-00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек),

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 186 000 руб.

26.12.2019  года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на иск. По мнению ответчика, указанная истцом цена поставленного товара - 6287400 рублей РФ - не соответствует цене сделки, согласованной сторонами.  Согласно спецификации к договору от 07 августа 2018 года №33 истец обязался поставить 1314 т асфальтобетонной смеси по цене 4200 рублей РФ за тонну. Цена сделки составляет 5518800 рублей РФ. Эта сумма и подлежит оплате по пунктам 1.1 и 5.2 договора от 07 августа 2018 года №33.

Истец признает получение от ответчика оплаты в сумме 500000+701400+2400000+500000=4101400 рублей РФ.

Следовательно, задолженность составляет 5518800-4101400=1417400 рублей РФ, в том числе НДС 18%. Указанная сумма задолженности признается ответчиком.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанной спецификации и универсальном передаточном документе стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки № 33  от 07.08.2018  года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальным передаточным документом № 156 от 24.08.2018 на сумму 6 287 400 руб. (в том числе НДС). Указанный документ подписан и скреплен печатями обеих сторон. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара УПД не содержит.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документу, составляет  2 186 000 руб.

Довод ответчика, о том, что цена поставленного товара – 6 287 400 рублей - не соответствует цене сделки, согласованной сторонами, отклоняется судом как необоснованный исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны в спецификации № 1 к договору поставки согласовали наименование, количество и стоимость планируемого к поставке товара: асфальтобетонная смесь тип Б МАРКА II в количестве 1497 тонн по цене 4 200 руб. за тонну (в том числе НДС 18%). Указанная спецификация подписана и скреплена печатями обеих сторон. 

Согласно универсальному передаточному документу № 156 от 24.08.2018 истцом в адрес ответчика поставлен товар - асфальтобетонная смесь тип Б МАРКА II в количестве 1497 тонн по цене 4 200 руб. за тонну на общую сумму 6 287 400 руб. (1497х4200=6 287 400).

Таким образом, в вышеуказанной спецификации и универсальном передаточном документе стороны согласовывали наименование, количество и стоимость поставляемой продукции, доказательств обратного материалы дела не содержат.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 31.01.2020 (с учетом произведенных платежей)  в размере 287 912 руб. 98 коп. (л.д. 10).

 Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК РЕГИОН"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "УТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 912 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 370 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин