АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, 

<

...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5312/2025

г.Тверь

30 июня 2025 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к обществу с ограниченной ответственностью  «Промэкс» о взыскании 325 622 руб. 51 коп. задолженности по договору от 29 июля 2021 года № СМО21/250014, 12 897 руб. 37 коп. неустойки за период с 25 февраля 2025 года по 07 апреля 2025 года с последующим расчетом неустойки на дату вынесения решения, с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО ««Промэкс» о взыскании 325 622 руб. 51 коп. задолженности по договору от 29 июля 2021 года № СМО21/250014, 12 897 руб. 37 коп. неустойки за период с 25 февраля 2025 года по 07 апреля 2025 года с последующим расчетом неустойки на дату вынесения решения, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 11 апреля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением от 06 июня 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19 июня 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2021 года между ООО «Электропоставка» (в результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Русский Свет») (Продавец) и ООО «Промэкс» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № СМО21/250014, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Факт поставки товаров на общую сумму 445 622 руб. 51 коп. подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 26-50)

Согласно п. 5.1. договора, Покупатель в течении 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

18 марта 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 146710 от 17 марта 2025 года с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договора № СМО21/250014 от 29 июля 2021 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 3 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 325 622 руб. 51 коп. задолженности по договору от 29 июля 2021 года № СМО21/250014 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 897 руб. 37 коп. неустойки за период с 25 февраля 2025 года по 07 апреля 2025 года с последующим расчетом неустойки на дату вынесения решения, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора стороны установили, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21 июля 2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 сентября 2013 года) 325 622 руб. 51 коп. задолженности по договору № СМО21/250014 от 29 июля 2021 года, 32 434 руб. 72 коп. неустойки за период с 25 февраля 2025 года по 06 июня 2025 года с последующим начислением неустойки с 07 июня 2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 325 622 руб. 51 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также 21 926 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21 июля 2015 года) в пользу федерального бюджета 977 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина