Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9121/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнерго» (место нахождения: 125493, Москва, ул. Михалковская, д. 63Б, стр.4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ответчик: некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: саморегулируемая организация Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство» (место нахождения: 107014, Москва, ул. Бабаевская, д. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор, личность удостоверена по паспорту), ФИО4 (доверенность от 20.02.2017),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнерго» (далее – истец, ООО «Гарантэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (далее – ответчик, НП СРО «МООЖС», Партнерство) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неперечислении средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство» и об обязании НП СРО «МООЖС» перечислить денежные средствами в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство».

Определением от 11.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство» (далее – СРО «КРС»).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Партнерством 11.04.2017 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела о банкротстве Коммерческого банка «Международный банк развития» (акционерное общество) (далее – КБ «Международный банк развития» (АО), Банк) и удовлетворения требований кредиторов.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела о банкротстве КБ «Международный банк развития» (АО).

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Партнерства и оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2012 № 0006 и от 23.04.2012 № 030. 

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 01.11.2016 № 498/п (далее – Уведомление) о добровольном прекращении членства в НП СРО «МООЖС» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Письмом от 16.11.2016 НП СРО «МООЖС» уведомило Общество о том, что на основании заявления о добровольном выходе из членов СРО решением правления Партнерства от 30.11.2016 прекращено членство ООО «Гарантэнерго» в НП СРО «МООЖС» с 16.11.2016.

Протоколом от 21.11.2016 № 233 истец был принят в члены СРО «КРС».

Впоследствии истец направил в адрес ответчика заявление от 24.11.2016 с требованием перечислить внесенные Обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет СРО «КРС».

Поскольку соответствующее требование ответчиком исполнено не было,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства. 

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что членство истца в НПО СРО «МООЖС» прекратилось на основании соответствующего Уведомления с 16.11.2016 и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается; факт вступления Общества в члены СРО «КРС» подтверждается материалами дела, а именно протоколом заседания Правления СРО «КРС» от 21.11.2016 № 233, следовательно, требование истца законно и подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что у НП СРО «МООЖС» отсутствует возможность перечисления денежных средств компенсационного фонда, поскольку средства компенсационного фонда на основании договоров банковского депозита размещены в КБ «Международный банк развития (АО), а согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-251491/16-178-294б в отношении Банка открыто конкурсное производство и вопрос о сохранности средств компенсационного фонда, а также о возможности пропорций возврата организациям, перешедшим в региональные СРО, может быть разрешен, по мнению ответчика, только после решения вопроса об удовлетворении требований кредитора.

Указанный довод подлежит отклонению, так как применительно к рассматриваемым исковым требованиям, указанное обстоятельство не имеет правового значения.

По мнению суда, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от предусмотренной законом обязанности перечислить сумму взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо. Кроме того, для минимизации экономических и политических рисков ответчик мог обезопасить себя через страхование компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Позиция ответчика о выплате денежных средств компенсационного фонда в пропорции 20,18% от оплаченного ООО «Гарантэнерго» компенсационного фонда также не может быть принята во внимание, поскольку положениями Закона № 191-ФЗ не предусмотрено каких-либо ограничений в исполнении указанной обязанности. В этой связи отсутствие доступа к средствам компенсационного фонда не отменяет обязанность ответчика по перечислению средств компенсационного фонда в другую саморегулиремую организацию в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным бездействие некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства», выразившееся в неперечислении средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство» в порядке, установленном частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Обязать некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд саморегулируемой организации Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство».

Взыскать с некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнерго» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                   Бойкова Е.Е.