Дело № А43-7502/2024

г. Владимир

16 сентября 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Лысковская центральная районная больница»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 21.06.2024 по делу № А43-7502/2024,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района» (ИНН 5222070569, ОГРН 1135222000044) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Лысковская центральная районная больница» (ИНН 5222010175, ОГРН 1025200933670) о взыскании неустойки,

 

без вызова сторон, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района» (далее – МУП «ЖКХ Лысковского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Лысковская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», ответчик) о взыскании 39 354 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2024 по 14.03.2024, и далее с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга, в связи с несвоевременной оплатой поставленной в январе 2024 года тепловой энергии по договору № 44.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.06.2024 суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» в пользу МУП «ЖКХ Лысковского района» 65 181 руб. 16 коп. неустойки, 2607 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также суд возвратил истцу 20 779 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на оплату долга, которая не могла быть произведена до согласования условий договора, в том числе и в части срока его действия. Вывод о том, что условия договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2024, неверен, поскольку договор согласован сторонами только на период с 01.01.2023 по 31.03.2024, что подтверждено протоколом согласования разногласий от 02.04.2024. Так как долг погашен в течение двух дней с даты согласования разногласий и получения счета на оплату, начисление неустойки является незаконным.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 22.05.2024 № 1148 и дополнении к ней от 25.07.2024 № 2114.

К апелляционной жалобе ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» приложило копии письма от 08.04.2024 № 216, протокола согласования разногласий № 4.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 50 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 – 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил; обоснование невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции отсутствует, он отказывает в принятии и исследовании поименованных доказательств, представленных ответчиком.

Данные документы подлежат возвращению заявителю жалобы, однако фактически на бумажном носителе возвращены не будут, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

В определении от 14.08.2024 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 13.09.2024.

МУП «ЖКХ Лысковского района» в отзыве на апелляционную жалобу от 12.09.2024 № 594 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела МУП «ЖКХ Лысковского района» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей в границах Лысковского муниципального округа Нижегородской области услуги по бесперебойному и круглосуточному обеспечению потребителей теплом и водоснабжением.

МУП «ЖКХ Лысковского района» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» (абонент) заключили договор теплоснабжения № 44, с учетом протокола согласования разногласий (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный в тепловую сеть теплоноситель принадлежащих ему объектов недвижимого имущества по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 14 (Приложение № 2 к настоящему договору), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется в соответствии с расчетом – обоснованием топливного режима (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя, исходя из тарифа, установленного решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.11.2023 № 49/14, который составляет: с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 2438,24 руб./Гкал, без учета НДС; с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 2613,79 руб./Гкал, без учета НДС.

В течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен органами по государственному регулированию тарифов. Новые тарифы обязательны для сторон с момента введения их действий и не требует внесения изменений в договор без предварительного уведомления абонента. Теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту в течение отопительного сезона тепловую энергию в натуральном выражении, в количестве 4917 Гкал/год (пункт 7.2 договора).

Расчет поставляемой тепловой энергии по месяцам производится поставщиком в соответствии с топливным режимом, исходя из продолжительности отопительного сезона в количестве 212 суток (пункт 7.3 договора).

Цена настоящего договора тепловой энергии составляет 11 988 826 руб. 08 коп. без НДС, по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок  исполнения договора (пункт 7.4 договора с учетом дополнительного соглашения № 1).

Оплата цены договора производится покупателем равномерно в течение года (по 1/12 от суммы договора). Расчеты по договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта оказанных услуг, подписанного сторонами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 7.5 договора).

За нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 8.1 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору теплоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства (пункт 8.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2024 по 31.12 2024 (пункт 9.1 договора).

Вместе с тем в материалы дела представлены протоколы разногласий по данному договору.

Учитывая, что протокол согласования разногласий по указанному договору отсутствует, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор на спорный период отсутствовал.

В отсутствие заключенного договора МУП «ЖКХ Лысковского района» в январе 2024 года поставило ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» тепловую энергию на сумму 999 239 руб. 52 коп.

Поставленный ресурс ответчик своевременно не оплатил.

В претензии от 20.02.2024 № 113 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, пояснив, что в ином случае будет начислена и предъявлена к взысканию неустойка.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП «ЖКХ Лысковского района» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции, вопреки выводам суда первой инстанции, пришел к выводу, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. 

Вместе с тем ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 04.04.2024. № 1309, от 04.04.2024 № 1308, от 04.04.2024 № 1307 на сумму 999 239 руб. 52 коп., в связи с чем истец отказался от иска в данной части, который принят судом первой инстанции.

В данной части решение суда ответчик не обжалует, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 39 354 руб. 66 коп. пеней за период с 12.02.2024 по 14.03.2024, и далее с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

– 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, и ответчиком документальными доказательствами не опровергнут.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в январе 2024 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки предъявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его верным.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 65 181 руб. 16 коп. неустойки за период с 12.02.2024 по 04.04.2024 (дата фактической оплаты долга).

Повторно проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции установил его правильность.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя жалобы о незаконности начисления и предъявления к взысканию неустойки, поскольку долг погашен в течение двух дней с даты согласования разногласий, до согласования которых оплата произведена быть не могла; документы на оплату поступили только 01.04.2024, и отклоняет их как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального права, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в своевременной оплате фактически принятого ответчиком ресурса. Не заключение договора (контракта) и невыставление истцом счетов, равно как и их не направление, не освобождает ответчика от обязанности по своевременной оплате потребленного ресурса.

Иные доводы и аргументы заявителя жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе и дополнении к ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2024 по делу № А43-7502/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Лысковская центральная районная больница» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья

ФИО1