Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-13062/2022 Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола  

судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Союз- 

Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную  

электрическую энергию за период август 2022 года в размере 34 324,09 руб., пени в размере  

732,69 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в  

размере 106,80 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2  

А.О. по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от  

ответчика – ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом  

образовании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Союз-Тула» основного долга в размере 34 324,09 руб., пени в размере 732,69 руб., пени по  день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 106,80 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, в том  числе ссылаясь на то, задолженность возникла после отключения в декабре 2021 года  Истцом точки потребления по адресу: 

<

...>, о  чем был составлен акт № 1 от 24.12.2021 о введении ограничения режима потребления  электрической энергии. Из представленного акта следует, что точка потребления по адресу:  

<

...> отключена (подача электроэнергии  отключена полностью). Таким образом, вменяемая ответчику задолженность по оплате  

электроэнергии по договору за август 2022 года является незаконной. Кроме того, Ответчик  считает необходимым установить законность подключения субабонентов, т.к. никогда не  давал согласия на подключение к своим сетям никаких субабонентов, кроме ООО «Февраль- Трейд».   

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 между ОАО «ТНС Энерго Тула»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «ТК Союз-Тула» (Потребитель) заключен договор на  снабжение электрической энергией № 7259562 (договор), в соответствии с пунктом 1.1  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц  путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по  передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется  оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и  оказанных услуг.  

В случае если объект электроснабжения Потребителя находится в многоквартирном  доме, то соответствующие точки поставки Потребителя расположены на границе раздела  балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) объектов электросетевого  хозяйства сетевой организации, в границах которой осуществляет деятельность  Гарантирующий поставщик (иных владельцев электрических сетей, к которым  технологически присоединены внутридомовые инженерные системы в границах зоны  деятельности Гарантирующего поставщика) с внутридомовыми инженерными системами  многоквартирного дома и/или общих сетей инженерно-технического обеспечения,  предназначенных для подачи электрической энергии к внутридомовым инженерным  системам многоквартирного дома.  

В силу п. 2.1.1. Гарантирующий поставщик обязан поставлять Потребителю  электрическую энергию (мощность) в обусловленные настоящим договором (Приложения   № 2:4) точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей  ТСО и/или СО и Потребителя.  

В случае если объект электроснабжения Потребителя находится в многоквартирном  доме - поставлять Потребителю электрическую энергию на границе раздела балансовой  принадлежности (эксплуатационной ответственности) с внутридомовыми инженерными  системами многоквартирных домов и/или общих сетей инженерно-технического  обеспечения, предназначенных для подачи электрической энергии к внутридомовым  инженерным системам указанных домов.  

В соответствии с п. 6.1. договора расчетный период за электрическую энергию  (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный  

месяц. Оплата по настоящему договору производится Потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, указанный в настоящем  договоре или иным способом по соглашению сторон.  

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом  сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится Потребителем по  ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящею договора, с учетом фактически  произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  самостоятельно получаемых Потребителем у Гарантирующего поставщика счета, акта  поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.  

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в августе 2022 года на сумму 

34 324,09 руб. что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью  потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный период.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не  исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии,  составляющая на момент вынесения решение 34 324,09 руб., на которую истцом начислены  пени за период с 20.09.2022 по 26.10.2022 (включительно) в размере 732,69 руб.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в  установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий  принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в августе 2022 года подтверждается материалами  дела.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату электрической  энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 34 324,09 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату  потребленной в августе 2022 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом  обоснованно начислены пени в размере 732,69 руб. за период с 20.09.2022 по 26.10.2022  включительно.  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не  представлен.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 732,69 руб. за период с 20.09.2022 по 26.10.2022 включительно подлежат удовлетворению. 

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 106,80 руб.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестр почтовых  отправлений, подтверждающий затраты за направление истцом в адрес ответчика претензии.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о  взыскании судебных почтовых расходов подлежащими удовлетворению в соответствии со  ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены по следующим основаниям. Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А68-13258/2021 и 

 № А68-5865/2022 было установлено, что согласно пункту 3 актов разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.11.2013 № 13-4701,  оформленным между сетевой организацией и потребителем по объекту нежилое здание,  границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон находятся  

на штыревых изоляторах оп № 59А ВЛ6кВ № 11 ПС № 86 «Малахово».  

В границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  Владельца находится электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону  Владельца: РЛ-6кВ: отп-6кВ «Союзнефтегазстрой», ПКУ; КТП № 4156.  

В границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой  организации находится электрооборудование, расположенное за указанной границей в  сторону сетевой организации: ПС № 86 Малахово, ВЛ-6кВ № 11.  

При этом, в акте проверки электрической мощности, присоединенной к сети сетевой  организации, от 19.11.13 № 13-753 зафиксирована схема энергоснабжения с расстановкой  расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии.  

В качестве расчетного прибора учета электроэнергии указан Меркурий 230 ART   № 12426441, установленный в ПКУ оп № 2 отп-6кВ. Впоследствии данный прибор учета  заменен на СЕ-308 зав. № 102227504.  

Также в акте проверки электрической мощности от 19.11.2013 № 13-753 указан  перечень субабонентов, подключенных к сетям ответчика: ООО «Садотекс», ИП ФИО4,  ООО «Форест», ООО «Велес», бытовой потребитель.  

Исходя из указанной в данном акте схемы энергоснабжения прибор учета,  установленный в ПКУ потребителя (на момент проверки СЕ-308 зав. № 102227504), должен  учитывать суммарный расход электроэнергии, потребляемой ответчиком, расход  электроэнергии, потребляемой всеми подключенными субабонентами, и потери  электроэнергии в линиях до них».  

Акт от 19.11.2013 № 13-4701 разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности, акт от 19.11.13 № 13-753 проверки электрической  мощности, присоединенной к сети сетевой организации представлены и в материалы  рассматриваемого дела.  

Правомерность подключения субабонентов ООО «Садотекс» и ИП ФИО5  подтверждена судебным актом по делу № А68-13258/2021.  

Расчет по настоящему делу согласно ведомости потребления производится также по  прибору учета СЕ-308 зав. № 102227504.  

С субабонентами ответчика ООО «Садотекс» и ИП ФИО5 у АО «ТНС энерго Тула»  заключены договоры, потребленный указанными лицами расход электроэнергии исключен  из показаний прибора учета СЕ-308 зав. № 102227504, являющегося расчетным для  ответчика по договору, заключенному с истцом.  

Таким образом, основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований  судом не установлено, ответчиком не доказано. Отключение энергоснабжения  принадлежащего ответчику здания при вышеуказанной схеме энергопотребления таким  

основанием не является.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 14745  от 16.09.2022) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Союз- Тула» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН  

<

***>) долг в размере 34 324 руб. 09 коп., пени в размере 732 руб. 69 коп., пени  с 27.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма  начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб., судебные почтовые расходы в размере 106 руб. 80 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 4:12:00Кому выдана Фрик Елена Валентиновна