Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-485/2020

г. Майкоп

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-485/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

...>) к товариществу собственников жилья "Глория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную в октябре, ноябре 2019 г. электроэнергию в размере 57 151 рубля 06 копеек, пени за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 8 688 рублей 26 копеек,

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Глория» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Определением суда от 14.02.2020 иск был принят в порядке упрощенного производства.Определением суда от 27.04.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 22.05.2020. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в октябре и ноябре 2019 г. в размере  57 151 рубль                      06 копеек, пени за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 7 645 рублей                        66 копеек, почтовые расходы в размере 423 рублей 60 копеек. Также истец не возражал против рассмотрения дела по существу и перехода в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные исковые требования к производству.В предварительном судебном заседании суд, установив достаточность имеющихся доказательств, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ, которая устанавливает, что суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив, материалы дела и исследовав все доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ТСЖ «Глория» (ТСЖ) заключен договор энергоснабжения от № 455617 от 21.04.2011 (далее - договор), предметом которого является  продажа ГП электроэнергии и оплата ее ТСЖ на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

ТСЖ обязано соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.6 договора (пункта 4.2 договора). 

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления, определенного в соответствии с разделом 4 договора. Оплата производится на основании выданной ГП счет – фактуры. 

Согласно пункту 3.3.21 договора ТСЖ обязано возвращать ГП надлежащим образом оформленные двухсторонние акты сверки расчетов за потребленную электроэнергию в расчетном периоде, в течение 3-х рабочих дней с момента их получения. 

Во исполнение договора за октябрь и ноябрь 2019 года ответчиком от истца получена и потреблена электрическая энергия в размере 12 439 кВт/ч на сумму                           57 151 рубля 06 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, счетами на оплату и другими документами.

Вместе с тем, ответчиком оплат за потребленную электроэнергию не произведено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлены претензии № 60616656 от 19.11.2019 и № 60621216 от 23.12.2019 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, которые подтверждаются почтовыми квитанциями, находящимися в материалах дела.

Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы по делу в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение поставки электрической энергии в спорный период истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры. 

Между тем, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 151 рубль 06 копеек.

Помимо основного долга истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 7 645 рублей 66 копеек на задолженность, возникшую за период с 10.10.2018 по 10.10.2019.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» (внесены изменения в соответствии с ФЗ от 03.11.2015г. №307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методически верным. Факт нарушения обязательств по оплате подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Адыгея по делам №А01-890/2019, №А01-978/2019, №А01-1357/2019, №А01-2014/2019, №А01-2403/2019, №А01-2765/2019, №А01-3457/2019, №А01-4485/2019, доказательств их исполнения материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания пени за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 7 645 рублей                         66 копеек. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере              423 рублей 60 копеек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебных претензий ответчику. 

В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений и квитанция об отправке. 

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебных претензий в размере 423 рублей 60 копеек.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 634 рублей, согласно платежному поручению от 07.02.2020                        № 2334, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 рублей, суд относит на ответчика.  Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                                 Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Глория" (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***> 

<

...>) задолженность за поставленную электроэнергию в октябре и ноябре 2019 г. в размере                 57 151 рубль 06 копеек, пени за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере                           7 645 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 423 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 634 рублей, а всего –                        60 208 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                                                                Н.Г.Мусифулина