АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3624/2024

город Вологда

17 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 44 056 руб. 44 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 10.07.2023, от ответчика Ставила К.А. по доверенности от 01.01.2023, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Администрация) о взыскании 44 056 руб. 14 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения муниципальной собственности.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения.

В обоснование требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Предприятия в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Администрации в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляло отпуск тепловой энергии в жилые помещения.

Полагая, что Администрация является лицом, обязанным оплачивать поставленную в данные жилые помещения тепловую энергию, Предприятие в претензии потребовало оплаты задолженности. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу требований статей 539, 543, пункта 1 статьи 548 ГК РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Предприятием заявлена к оплате тепловая энергия, поставленная в жилые помещения по адресам:

- 

<

...>  в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 5657 руб. 28 коп.;

- 

<

...>  в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 7661 руб. 35 коп.;

- 

<

...> в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в сумме 5468 руб. 14 коп.;

- 

<

...> в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 9167 руб. 03 коп.;

- - 

<

...> (комната 17 кв.м.) в период с 01.02.2021 по 31.05.2022 в сумме 16 102 руб. 63 коп.

Уточненные исковые требования сформированы истцом с учетом доводов ответчика об истечении срока исковой давности и заселения жилого помещения по адресу: 

<

...> по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 09.08.2022.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2023 года по делу № А13-9628/2023 жилые помещения по адресам: 

<

...>, дом 12, квартира 57, дом 16, квартира 19, признаны выморочным имуществом. 

Жилое помещение по адресу: 

<

...>, дом 2 квартира 28 (комната площадью 17 кв.м.) значатся в реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального округа. 

Доказательств заселения указанных жилых помещений в спорных период материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, Администрация является надлежщим ответчиком по делу.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, неучтенных платежных документов ответчик не представил, уточненную сумму долга не оспорил.

При этом в части квартиры 28 в доме 2 по адресу: Вологодский район, село Макарово, суд полагает верным использование при расчете площади комнаты, находящейся в муниципальной собственности, равной 17 кв.м., поскольку, как следует из материалов дела и пояснено представителем Администрации в судебном заседании, изменение площади в едином государственном реестре недвижимости произведено в связи с технической ошибкой, а не в результате перепланировки помещения или изменения каких-либо его физических параметров.

При таких обстоятельствах исковое требование Предприятия о взыскании с Администрации основного долга подлежит удовлетворению судом в сумме 44 056 руб. 44 коп.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» 44 056 руб. 44 коп. основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.А. Фадеева