Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31106/2020

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" (адрес:  Россия 127006, г. Москва, пер. Оружейный д. 41, ОГРН:  1027809169585);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСИ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 39/В; Россия 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева д.39, лит.В, оф.141, ОГРН:  5077746465968);

о взыскании 302622 руб. 45 коп.

установил:

ПАО «МЕГАФОН» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "БСИ ИНЖИНИРИНГ" (далее  ответчик) о взыскании 230811 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.02.2019 № 100170819, 71750 руб. 68 коп. неустойки за период 01.01.2020 по 12.03.2020.

        Определением суда от 20.04.2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.06.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-31106/2020 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.02.2019 между сторонами заключен договор № 100170819 на представление в аренду линейно-кабельных сооружений (далее Договор).

В соответствии с п.4.5 Договора, оплата услуг производится в течение 10 банковских дней со дня получения документов.

Истец оказал предусмотренные Договором услуги. Ответчик оплатил услуги частично. Размер задолженности, признанный ответчиком за период с февраля по июнь 2019 года  составляет 230811 руб. 77 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, гарантийное письмо.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 230811 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 4.7 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 01.01.2020 по 12.03.2020 оставил 71750 руб. 68 коп. Расчет судом проверен, признан правильным. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСИ ИНЖИНИРИНГ" 230811 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.02.2019 № 100170819, 71750 руб. 68 коп. неустойки за период 01.01.2020 по 12.03.2020, 8952 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.