АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8152/2022 

31.05.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.05.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСПРОМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 210)

о взыскании 2 700 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт;

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСПРОМСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ЛЕСПРОМСЕРВИС») неустойку, предусмотренную подпунктом «б» п. 4.2 договора аренды лесного участка №91-280/16 от 03.08.2016 в размере  2 700 000 руб. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании протокола №1 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 №91-280/16 (далее - договор от 12.07.2016 №91-280/16), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора  (далее   - лесной участок),

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок, предоставляемый по договору, имеет характеристики: Лесной участок имеет следующие характеристики:площадь: 621 884.8 га

Местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район: Киренское лесничество: защитные леса. Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86ч., 87ч„ 89ч., 108ч.-110ч., 137ч.-139ч; эксплуатационные леса, Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86, 87, 89, 103-106, 107ч.-109ч., 110-112. 131, 132, 133ч.-135ч., 136-139; Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, кварталы №№ 220, 221. 248s 249, 282; Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №№ 355, 356. 357ч.-359ч., 383ч.-386ч., 387; Чайское участковое лесничество, Сполошинская дача, кварталы №№ 112-116, 128-130, 131ч, с кадастровыми номерами: 38.00:000000:777, 38:09:080001:2549;

муниципальное образование Мамско-Чуйский, район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 1; 3, 4, 7, 8. 12, 14, 19, 20, 28, 33, 34, 40, 42, 73, 74-76, 128, 129, 130-134, 177, 178, 179, 180-183, 238-242, 241-247, 297-299, 300, 301, 304-307, 356, 357, 764-776, с кадастровым номером 38:24:000000:174;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, защитные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№: 51ч-53ч, 107ч., 110ч-112ч, 160ч-163ч, 165ч-169ч, 207ч-210ч. 212ч~216ч, 258ч-262ч, 310ч-313ч, 358ч-361ч, с кадастровыми номерами: 38:24:000000:175. 38:24:600080:12;

муниципальное   образование   Мамско-Чуйский   район:   Мамское   лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы 211. 263-271. 314-322, 367-377, 386-391, 441-449, 489- 497, 530-540, 569-576, 604-611, с кадастровыми номерами: 38:24:600080:8, 38:24:600080:13;

муниципальное образование «Нижнеилимский район», муниципальное образование «Усть-Илимское район»: Нижнеилимское лесничество: эксплуатационные леса, Железногорское участковое лесничество, Мукская дача, кварталы №№ 68, 74-80, 82. 84, 85, 87-92. «9-105, 133-120. 127-133. 141-148, 154-161, 168-173, 188-200; Железногорское участковое лесничество, Шестаковская дача, кварталы №№ 114, 115, 125-128. 138-141, 151, 152, 154; Рудногорское участковое лесничество, Рудногорская дача, кварталы №№ 260-265, 270-276, 280-285, 291-295, 319, 320, 353-355, 387, 388; Рудногорское участковое лесничество, Северная дача, кварталы №№ 111-113, 140-143, 149, 166-173, 176-179, 230-257; Ярское участковое лесничесчво, Дальняя дача, кварталы №№ 115-120, 122-129, 131-150, Ярское участковое лесничество, Ярская дача, кварталы №№ 1, 21, 42, 43, 68, 69, 106-109, 114, 116-129; Игирминское участковое лесничество, Игирминская дача, кварталы №№1-12, 14-22, 27-39, 43, 45-54, с кадастровыми номерами: 38:12:000000:1803, 38:00:000000:399;

Усть-Кутское муниципальное образование, муниципальное образование «Катангский район»: Усть-Кутское лесничество: защитные леса, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, кварталы №№: 183, 206ч, 226, 227; эксплуатационные леса, Бобровское участковое лесничество, Бобровская дача, кварталы №№: 370, 394-400; Верхненепское лесничество, Верхненепская дача №3, кварталы №№: 482, 511, 536-538, 561-563, 587-589; Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача №2, кварталы №№ 1-19, 53-70, 303-121, 155-173, 206, 207, 254-256, 304-307, 354-359; Борисовское участковое лесничество, Тирская дача, кварталы №№: 327-329, 344; Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, кварталы №№: 178ч-182ч, 183, 184, 190ч, 191ч, 203ч-208ч, 226, 227ч-230ч; Омолоевское участковое лесничество, Омолоевская дача, кварталы №№ 94, 107-110, 125, 126; Омолоевское участковое лесничество, Боярская дача, кварталы №№| 3-6, 17-34, 37-58, 77-80, 94-100, 114, 117-129, 136-141, 184, 185; Омолоевское участковое лесничество, Тарасовская дача, кварталы №№: 5-14, 19-27, 32-37, 50-60, 63-68, 82-92, 94-97,112-125, 141-144, 147, 148, 172, 173, 196, 197, 218, 227; Таюрское участковое лесничество, Таковская дача, кварталы №№: 35, 36, 39, 51, 52, 62-67, 69-77, с кадастровыми номерами: 38:23:110016:18, 38:18:000004:18, 38:18:000000:1399, 38:18:000000:1426, 38:18:000000:1400, 38:18:000000:1403, 38:18:000000:1404, 38:18:000000:687,        38:18:000009:2302,        38:23:110016:20, 38:18:000000:1414, 38:18:000009:2303, 38:18:000009:2304, 38:18:000000:1416, 38:18:000000:1419.

В соответствии с подпунктом г) пункта 11 договора от 12.07.2016 №91-280/16, арендатор обязан не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Подпунктом б) пунктам 14 договора от  12.07.2016 №91-280/16 предусмотрено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение срока, разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной иди муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом г) пункта 12 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Министерство, предъявляя заявленные требования, указывает, что проекты освоения лесов по договору аренды действовали до 31.12.2018,  по условиям договора от 12.07.2016 №91-280/16 арендатор обязан представить новые проекты освоения лесов не позднее 30.06.2018, однако проекты освоения лесов своевременно согласно условиями договора не предоставлены, так по Киренскому лесничеству проект представлен 14.12.2018 (просрочка 5 месяцев), по Мамскому лесничеству - 13.11.2018 (просрочка 4 месяца), по Усть-Кутскому лесничеству – 03.12.2018 (просрочка 5 месяцев), по Нижнеилимскому лесничеству – 15.11.2018 (просрочка 5 месяцев).

В связи с несвоевременным предоставлением проектов освоения лесов истцом начислена неустойка в соответствии с подпунктом  б) пункта 14 договора от 12.07.2016 №91-280/16 в размере 2 700 000 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2022 №02-91-2313/22 об оплате начисленной неустойки. 

Требования министерства ответчиком в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оспаривая заявленные требования, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. ООО «ЛЕСПРОМСЕРВИС» указывает, что срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока исполнения обязательств по предоставлению проектов освоения лесов, то есть с 30.06.2018.

Истец, возражая по заявлению о пропуске срока исковой давности указал, что о нарушении условий договора ответчиком с момента получения предписания Федерального агентства лесного хозяйства от 07.12.2021 №ИС-07-27/28177. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и возражения истца на заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Статьей  196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора от 12.07.2016 №91-280/16 ответчик обязан представить новые проекты освоения лесов не позднее 30.06.2018, следовательно, с указанной даты истцу было известно о нарушении ответчиком условий договора от 12.07.2016 №91-280/16 и принятых на себя обязательств. 

Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении ответчиком условий договора только в 2021 году с момента получения предписания Федерального агентства лесного хозяйства от 07.12.2021 №ИС-07-27/28177 судом отклоняется, поскольку уже в 2018 году истцом утверждены положительные  заключения  экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов, следовательно, министерство не могло не знать о нарушении ответчиком срока предоставления проектов освоения лесов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 30.06.2021.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд в электронном виде посредством  системы подачи документов «Мой арбитр» 18.04.2022, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от её уплаты в  соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                 Н.В.Рыкова