АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-7158/2024

г. Томск

09 сентября 2024 г.

– дата объявления резолютивной части решения

09 сентября 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме 

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 543 678,91 руб.,

без участия сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» о взыскании 1 544 378,14 руб., из которых 1 398 471 руб. – задолженность по договору аренды № 01.087.16 от 24.10.2016 за период с января по июнь 2024 года,  145 907,14 руб. – неустойка за период с 11.02.2024 по 08.08.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 01.087.16 от 24.10.2016. Задолженность по арендной плате за пользование имуществом в период с января по июнь 2024 г.  составила 1 398 471 руб. В связи с просрочкой оплаты арендной платы  начислена неустойка (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1 543 678,91 руб., из которых 1 398 471 руб. – основной долг, 145 207,91 руб. – неустойка с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аэропорт ТОМСК» (арендодатель) и ООО «Сибирская электросеть» (арендатор) заключен договор аренды № 01.087.16 от 24.10.2016 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает имущество согласно перечню (приложение № 1 к договору) (л.д. 6-15).

Данным договором предусмотрено, что имущество передается арендатору для оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.3); за пользование имуществом, указанным в пункте 1.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в приложении № 5 к договору, которое является его неотъемлемой часть (пункт 3.1); арендатор производит оплату арендной платы по договору ежемесячно. Внесение арендной платы производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным. При этом арендодатель вправе производить начисление арендной платы начиная с месяца (первый расчетный месяц), следующего за месяцем установления (пересмотра) Департаментом тарифного регулирования Томской области для арендатора индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, учитывающего использование переданного в аренду имущества (пункт 3.2); в случае просрочки платежей по настоящему договору, арендатор обязан уплатить пени в размере: 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности (пункт 5.5); договор действует с даты подписания по 31 декабря 2019 г., при этом срок действия договора не может быть менее периода тарифного регулирования (пункт 7.1).

Имущество передано 24.10.2016 по акту приема-передачи.

Размер арендной платы в месяц составляет 233 078,50 рублей, в том числе НДС (дополнительное соглашение от 09.01.2019).

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды имущества не выполнял. На день подачи искового заявления задолженность по арендной плате за период с января по июнь 2024 г.  составила 1 398 471 руб. Сторонами подписаны универсальные передаточные документы за период с января по июнь 2024 года: ТКА1-000000125 от 31.01.2024; ТКА1-000000399 от 29.02.2024; ТКА1-000000590 от 31.03.2024; ТКА1-000000943 от 30.04.2024; ТКА1-000001222 от 31.05.2024; ТКА1-000001439 от 30.06.2024 (л.д. 24-29).

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2024 № 3-689/2 об оплате долга (л.д. 30).

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 398 471 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  1 398 471 руб. является обоснованным.

В связи с просрочкой внесения платежей истец в соответствии с пунктом 7.1 договора аренды № 01.087.16 от 24.10.2016 начислил неустойку в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.02.2024 по 08.08.2024  в размере 145 207,91 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 145 207,91 руб.  не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На дату принятия решения размер неустойки по расчету суда составляет 189 958,98 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт ТОМСК» (ИНН 

<

***>) 1 398 471 руб. основного долга, 189 958 руб. 98 коп. неустойки  с дальнейшим начислением на сумму долга в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 10.09.2024 по день фактической уплаты задолженности, 28 444 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  440 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        М.О. Попилов