82/2024-145476(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13415/2023

город Вологда

25 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  

Мосягиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению Администрации Шекснинского муниципального  района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту  имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Администрации городского поселения поселок Шексна  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности  Шекснинского муниципального района на сооружение – «Тепловая сеть»  протяженностью 10 м., местоположение: 

<

...> в соответствии  

с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта  недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 02.10.2023,  выполненным кадастровым инженером ФИО2,  

 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской  области, Территориального управления Федерального агентства  

по управлению государственным имуществом в Вологодской области,  бюджетного учреждения культуры Шекснинского муниципального района  «Районный центр традиционной народной культуры»,  

у с т а н о в и л:

Администрация Шекснинского муниципального района 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Администрация, истец)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением  к Департаменту имущественных отношений Вологодской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Департамент),  Администрации городского поселения поселок Шексна  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Администрация п.Шексна)  о признании права собственности Шекснинского муниципального района  

на сооружение – «Тепловая сеть» протяженностью 10 м., местоположение:  

<

...> в соответствии с характеристиками и координатами  характерных точек контура объекта недвижимости, указанными  

в техническом плане сооружения от 02.10.2023, выполненным кадастровым  инженером ФИО2.  

Определением суда от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской  области (далее – Управление), Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской  области (далее – Территориальное управление), бюджетное учреждение  культуры Шекснинского муниципального района «Районный центр  традиционной народной культуры» (далее – Учреждение).  

Определением председателя судебного состава ФИО3 

от 12 января 2024 года произведена замена судьи Лукенюк О.И. в составе  суда по рассмотрению дела № А13-13415/2023 на судью Мосягину Е.А.  

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания, своего представителя не направил.  

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили.  

Управление и Территориальное управление, просили рассмотреть  дело в свое отсутствие. В отзывах разрешение спора оставили  

на усмотрение суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц. 

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик, ни третьи лица соответствующих возражений  не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде  

первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Учреждение в своей деятельности  использует объект недвижимого имущества сооружение «Тепловая сеть»,  протяженностью 10 м, местоположение: Вологодская область, Шекснинский  муниципальный район, рабочий 

<

...>. Данный  объект расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером  35:23:0205003:29, категории земель «земли населенных пунктов»,  

с разрешенным использованием «Центр истории и культуры»,  местонахождение: Вологодская область, Шекснинский район, рабочий  

<

...>. Земельный участок находится  

в муниципальной собственности Шекснинского муниципального района,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  

от 25 июня 2015 года, и предоставлен Учреждению на праве постоянного  (бессрочного) пользования.  

Кроме теплосети на указанном земельном участке расположено здание  «Центр истории и культуры», площадью 503,1 кв.м, по адресу: 

<

...>.  Здание также находится в муниципальной собственности Шекснинского  муниципального района и закреплено на праве оперативного управления за  Учреждением.  

Теплосеть была построена в 1960 году. С момента постройки  Учреждение использует теплосеть в своей деятельности, осуществляет  содержание данного объекта, обеспечивает его сохранность.  

Ссылаясь на невозможность произвести государственную регистрацию  права муниципальной собственности на объект недвижимости в связи с  отсутствием подтверждающих документов, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из способов защиты права в силу статьи 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации является признание права.  

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие  вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их  возникновение, переход и прекращение подлежат государственной  регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими  государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения,  право оперативного управления, право пожизненного наследуемого  владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные  права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, добросовестно, открыто и  непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в  течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет,  приобретает право собственности на это имущество (приобретательная  давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может  присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого  этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.  

Статьей 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим  муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

От имени муниципального образования права собственника осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего  Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности,  закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во  владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим  Кодексом (статьи 294, 296).  

Материалами дела подтверждается, что с момента постройки в 1960  году истец (и подведомственные ему Учреждения) открыто и непрерывно  владеет указанным объектом недвижимости, несет расходы по его  содержанию и обслуживанию. По заказу истца кадастровым инженером  подготовлен технический план сооружения от 02.10.2023.  

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13 июля 

2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права  на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются  юридически действительными при отсутствии их государственной  регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.  Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре  недвижимости проводится по желанию их обладателей.  

Права муниципального образования на объект недвижимости не  оспариваются, в едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество права на указанный объект не зарегистрированы. В реестрах  федеральной собственности, собственности Вологодской области спорные  объекты не числятся.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку вины  ответчика в возникновении данного спора нет, а истец, в силу пункта 1.1  части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

признать право собственности Шекснинского муниципального района  на сооружение – «Тепловая сеть» протяженностью 10 м., местоположение:  

<

...> в соответствии  

с характеристиками и координатами характерных точек контура объекта  недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 02.10.2023,  выполненным кадастровым инженером ФИО2.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи  

и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего  дня после дня его принятия.  

Судья Е.А.Мосягина