АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2026 года Дело № А56-46940/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В.,

Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ФИО1 (доверенность от 26.12.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Аванта» ФИО2 (доверенность от 12.05.2025),

рассмотрев 28.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А56-46940/2021,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 52, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 28 281 969 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за период с 06.06.2005 по 19.11.2020,

13 628 217 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.11.2020, а также процентов на сумму основного долга с 20.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2022, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 6 673 708 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 568 541 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.11.2020, проценты с 20.11.2020 по дату фактической оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в остальной части в удовлетворении иска отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 34 561 руб. государственной пошлины по иску.

Комитету выдан исполнительный лист серии ФС № 039439939.

Комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению названного исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 заявление Комитета удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 определение от 02.06.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 02.06.2025 и постановление от 14.10.2025, принять по заявлению Комитета новый судебный акт – об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Податель жалобы считает, что исполнительный лист был оформлен и получен Комитетом в срок, достаточный для его предъявления к исполнению, поэтому полагает, что оснований для восстановления срока для его предъявления к исполнению у судов не имелось.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к

немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

С учетом даты вступления в силу решения по настоящему делу (15.03.2022) срок на предъявление исполнительного листа истек 15.03.2025.

Комитет в обоснование заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению указал, что исполнительный лист был направлен ему судом 12.03.2025 почтовым отправлением № 19085496443577, что исключило возможность предъявления его к исполнению в пределах предусмотренного статьей 321 АПК РФ срока.

Судами установлено, что 25.07.2022 (в разумный срок после вступления судебного акта по существу спора в законную силу) Комитет обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа и направлении его взыскателю по почте; исполнительный лист по заявлению Комитета от 25.07.2022 был изготовлен судом первой инстанции 25.10.2022, однако не был направлен в адрес Комитета.

Повторно Комитет обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 17.01.2025, также в пределах срока для его предъявления к исполнению, однако исполнительный лист по настоящему делу был направлен ему лишь 12.03.2025.

При таких обстоятельствах Комитет был лишен реальной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ.

Данные обстоятельства правомерно были признаны судами в качестве уважительной причины пропуска Комитетом указанного процессуального срока.

Поскольку суды при рассмотрении заявления Комитета правильно применили нормы материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения от 02.06.2025 и постановления от 14.10.2025 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А56-46940/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аванта» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Чуватина Судьи М.В. Захарова И.В. Сергеева