АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-20248/2024

г. Ставрополь

28 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Раздолье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Раздольное Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Светлоград, о взыскании денежных средств 72 600 руб., уплаченных в качестве авансового платежа по договору на выполнение комплекса работ по специальной оценке условий труда № 63-22 от 12.05.2022, штрафа 145 руб. 20 коп. за нарушение сроков исполнения, процентов в размере 15 998 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 24.09.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 на сумму долга по день фактической уплаты этих средств, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Светлоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Раздолье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Раздольное Ставропольского края, 72 600 руб. долга, 145 руб. 20 коп. штрафа, 4 819 руб. 39 коп. процентов за период с 03.10.2024 по 28.01.2025, проценты с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 8 741 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Н.В. Демкова