АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20203/2018

05 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 611 428 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019, паспорт); 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 30.11.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, общество, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Новостроевское-3» (далее - ответчик, ТСЖ «Новостроевское-3») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за период с декабря 2017 года по май 2018 года в сумме 399 001 руб., пени, в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных в период с декабря 2017 года по май 2018 года, начисленной с 17.01.2018 по 24.09.2018 в сумме 1 000 руб., пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с декабря 2017 года по май 2018 года, рассчитанной за период с 25.09.2018 по день фактической оплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 2197 за период с декабря 2017 года по май 2018 года в сумме 1 429 133 руб. 09 коп., пени за период с 17.01.2018 по 26.12.2018 в сумме 182 295 руб. 89 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 429 133 руб. 09 коп. за каждый день просрочки с 27.12.2018 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования в увеличенном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном засевании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования по существу не оспорил, просил уменьшить размер заявленной к взысканию пени.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 28.01.2008 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (ресурсоснабжающая организация, РО) и ТСЖ «Новостроевское-3» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 2197.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать исполнителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3 в согласованных условиями договора объемах и количестве, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. 

Ресурсоснабжающая организация после 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя платежные документы на оплату 100% стоимости фактического теплопотребления в предыдущем расчетном периоде, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и налоги, установленные законодательством РФ.

Согласно пунктам 2, 4 Приложения № 3 к договору исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии в течение 5 рабочих дней со дня поступления его в банк исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организация.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при неоплате исполнителем стоимости тепловой энергии, стоимости подпиточной воды, налогов, установленных законодательством РФ, ресурсоснабжающая организация вправе начислить на всю сумму задолженности пени в сроки, размерах и порядке, предусмотренных Приложением № 3 к настоящему договору. Начисление пени производится по день фактической оплаты.

Пунктом 3 Приложения № 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты исполнителем фактически потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять исполнителю со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно пункту 2 настоящего приложения к договору исполнитель был обязан осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ОАО «ОмскРТС».

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование ОАО «ОмскРТС» изменено на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (АО «ОмскРТС»).

Как указывает истец, во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация в период с декабря 2017 года по май 2018 года поставила на объект абонента тепловую энергию на общую сумму 2 014 657 руб. 92 коп., в связи с чем выставила для оплаты в адрес ответчика счета – фактуры за указанный период, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, вследствие чего задолженность за указанный период составила 1 429 133 руб. 09 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2018 № 26-03-10/6764.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омск РТС» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в периоды с декабря 2017 года по май 2018 года на общую сумму 2 014 657 руб. 92 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего за названный период образовалась задолженность в сумме 1 429 133 руб. 09 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 429 133 руб. 09 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступившим в законную силу с 01.01.2016, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение предусмотренных вышеназванным договором обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии начислил ответчику пени за период с 17.01.2018 по 26.12.2018 в сумме 182 295 руб. 89 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 429 133 руб. 09 коп. за каждый день просрочки с 27.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд находит подлежащим отклонению, исходя из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы, уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенного нарушения, суд находит заявленную к взыскания истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2197 за период с декабря 2017 года по май 2018 года в сумме 1 429 133 руб. 09 коп., пени за период с 17.01.2018 по 26.12.2018 в сумме 182 295 руб. 89 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 429 133 руб. 09 коп. за каждый день просрочки с 27.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 11 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2018 № 1909 на сумму 2 000 руб. и платежное поручение от 22.09.2017 № 16304 на сумму 9 000 (с учетом справки, выданной Арбитражным судом Омской области 26.03.2018 по делу № А46-19838/2017)).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 18 114 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 2197 за период с декабря 2017 года по май 2018 года в сумме 1 429 133 руб. 09 коп., пени с 17.01.2018 по 26.12.2018 в сумме 182 295 руб. 89 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 429 133 руб. 09 коп. за каждый день просрочки с 27.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а так же 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новостроевское-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 114 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков